Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-18 · Byla Nr. A2.9.-2726-389/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-18
Bylos Nr.
A2.9.-2726-389/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02307-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2726-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02307-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-07-25, apie 20.22 val., A. K., būdamas girtas (nustatytas 3,31 prom. girtumas), viešoje vietoje–prie namo, esančio A. Smetonos g. 35, Panevėžyje, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais A. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

A. K. į 2015-09-18 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-09-11 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 11), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-09-11 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-09-18, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nerastas namuose. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 10) A. K. padarytą pažeidimą pripažino, gailėjosi.

A. K. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 10) ir byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-9); 2015-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-36685455-15 (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); A. K. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 13).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. K. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas vienerių metų laikotarpyje už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, po nagrinėjamo pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą dar du kartus, neteistas, į nustatytą girtumo laipsnį, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. K. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – artimą minimaliai trukmei areštą.

Į A. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-25 20.25 val. iki 2015-08-26 02.30 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Į A. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-25 20.25 val. iki 2015-08-26 02.30 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė