- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-4362-1117/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. P.
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. P.. Nurodė, kad prieš 14 metų patyrė insultą. Po ilgo gydymo sveikatos būklė buvo kiek įmanoma atstatyta. Greta pradėjo kamuoti įvairios problemos su širdimi, dėl ko teko atlikti ne vieną operaciją. Taip pat teko šalinti susidariusį trombą iš kairės kojos. Galiausiai ištiko dar vienas insultas, o po kiek laiko ir infarktas, kurių pasekmės jaučiamos iki dabar. Be kito asmens pagalbos negali pasiimti valgio, pasirūpinti buitimi ar kitaip savimi pasirūpinti. Nuo 2018 m. birželio 13 d. jam yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Juo rūpinasi, padeda tvarkytis buityje kartu gyvenanti D. P.. Be kito asmens pagalbos gyventi jam yra neįmanoma. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta D. P., kuri sutinka būti jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad su pareiškėju gyvena 23 metus. Prieš maždaug 14 metų A. K. ištiko insultas, prasidėjo problemos su širdimi, dėl ko buvo daromos operacijos, pakeisti širdies vožtuvai. Taip pat buvo daroma kojų operacija, šalinami susidarę trombai. Kurį laiką, maždaug 2-3 metus, A. K. sveikata buvo šiek tiek pasitaisiusi, tačiau jį vėl ištiko insultas, paskui infarktas ir pastaruosius 5-6 metus pareiškėjo sveikatos būklė yra prasta. Šiuo metu jis visą laiką leidžia gulėdamas lovoje, su kito asmens pagalba pajėgia tik atsisėsti. Ji nuolat rūpinasi A. K., gamina valgį, prausia, tvarko visus buitinius reikalus. Pats savarankiškai A. K. jokių veiksmų atlikti negali. Ji šiuo metu nedirba, turi sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėju. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti A. K. nėra, nes jo seserys yra jau vyresnio amžiaus, o abu sūnūs gyvena užsienyje. Ji sutinka tapti pareiškėjo rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjo A. K. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti D. P.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui A. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2018 m. birželio 13 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjo rūpintoja paskirti D. P., kuri rūpinasi A. K., atsakingai ir tinkamai jį prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. P. prižiūrėti slaugomą ligonį gali. D. P. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Byloje duomenų apie D. P. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. P. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai D. P. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.