Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio prie (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2015-04-08 apie 21.06 val. Panevėžyje, prie Smėlynės g. 73 namo, viešoje vietoje būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,38 promilių girtumas), gulėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesių koordinacija buvo sutrikusi. Tokiais savo veiksmais S. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. Z. administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (11 b.l.) S. Z. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

S. Z. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais: patrulių G. K., T. R. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-9 b.l.); 2015-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28679332-15 (10-11 b.l.); blaivumo testu (12 b.l.); 2015-04-08 administracinio sulaikymo protokolu (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Z. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. Z. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinų nuobaudų, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Z. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Į S. Z. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-04-08 21.45 val. iki 2015-04-09 02.45 val., t. y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Į S. Z. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2015-04-08 21.45 val. iki 2015-04-09 02.45 val., t. y. 1 diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.