Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-115-489/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-11-05Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-10-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-05
Bylos Nr.
2K-115-489/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34629-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arvydas Daugėla (pirm.), Eligijus Gladutis, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis
A. K.
Nukentėjusysis
J. M.
Advokatai
Ryšardas Burda
Baudžiamoji byla Nr. 2K-115-489/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34629-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.3; 2.4.2.1; 2.4.5.2; 2.8.9.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. ir jo gynėjo advokato Ryšardo Burdos kasacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.

Iš A. K. priteista nukentėjusiajam J. M. 150 Eur turtinei ir 100 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 1000 Eur proceso išlaidoms už jam suteiktą teisinę pagalbą atlyginti.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 5 d. nutartis, kuria nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. K. nuteistas už tai, kad 2018 m. liepos 20 d. apie 12.30–12.55 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į patalpą, įeidamas į nerakintą V. P. priklausantį skerdyklos pastatą (kuriame įrengtas garažas), kuriuo pagal panaudos sutartį naudojasi J. M., iš jo pagrobė J. M. priklausantį 150 Eur vertės suvirinimo aparatą, taip nukentėjusiajam J. M. padarė 150 Eur turtinę žalą.