- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-665-282/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-02436-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- E. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-08-18 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. J. prašymas atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Šiaulių apylinkės teismas skundžiama 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis E. J. prašo peržiūrėti bylą, atidėti jam bausmės vykdymą, paskiriant griežčiausius apribojimus. Nurodo, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, nes jam yra likę mažiau nei 3 metai bausmės, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat nurodo, kad yra ir lengvinančių aplinkybių – jis turėjo legalų darbą, jo sugyventinė sunkiai serga, taip pat jis turi dukrą, todėl nori padėti savo šeimai, dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pastebėtina, kad nuteistojo skundo argumentai dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių pripažinimo pagrįstumo nenagrinėjami, nes šių aplinkybių pripažinimas ar nepripažinimas turi įtakos skiriant bausmę nuosprendžiu. Šiuo atveju nuosprendžio vykdymo stadijoje nagrinėjamas tik skundžiamos nutarties teisėtumas ir pagrįstumas.
2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią. Kadangi minėtu įstatymu tik išplėstas asmenų ratas, kuriems galima taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, t. y. nuo 2015 m. kovo 24 d. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos ir už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims, o E. J. Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendžiu yra nuteistas už vieną apysunkį nusikaltimą, todėl naujoji BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija įtakos jo teisinei padėčiai neturi. Be to, dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo nuteistojo atžvilgiu buvo pasisakyta Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendyje. Be to, baudžiamasis įstatymas nenumato, kad nuosprendyje teismui pasisakius dėl BK 75 straipsnio taikymo negalimumo, pagal nustatytas aplinkybes atskira nutartimi būtų galima iš naujo svarstyti jau nuosprendžiu išspręstą klausimą. Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų ir tuo pagrindu sušvelninti jam paskirtą bausmę. Dėl to skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nėra pagrindo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo naikinti ar keisti teisėtą ir pagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį, todėl nuteistojo skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti nuteistojo E. J. skundą ir Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.