Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, teisto dešimt kartų(visi teistumai neišnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 17d., apie 18²⁸ val., vakare, pažeidėjas A. B. Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ IKI cento “ Nr. 1053, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios Vienuolyno gatvėje Nr. 10, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė dvi dėžutes saldainių „ Ro-cher T 30 “, kainuojančias bendrai 16,98 Eur. sumai, tuo padarydamas UAB „ PALINK “ 16,98 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2015m. lapkričio 18d., apie 12³⁴ val., dienos metu, pažeidėjas A. B. Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ IKI cento “ Nr. 1053, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios Vienuolyno gatvėje Nr. 10, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė penkias dėžutes saldainių „ Rocher T 30 “, kainuojančias bendrai 42,45 Eur. sumai, tuo padarydamas UAB „ PALINK “ 42,45 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2015m. lapkričio 18d., apie 12⁴⁴ val., dienos metu, pažeidėjas A. B. Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ IKI cento “ Nr. 1053, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios Vienuolyno gatvėje Nr. 10, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė dvi dėžutes saldainių „ Rocher T 30 “, kainuojančias bendrai 16,98 Eur. sumai, tuo padarydamas UAB „ PALINK “ 16,98 Eur. turtinę žalą.

Visos trys turto vagystės yra laikytinos smulkiomis, nes kiekvienu atveju pagrobtojo turto vertė neviršija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas A. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2015m. gruodžio 14d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas A. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. B. praeityje ne tik eilę kartų yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neišnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas ir už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. B. prie administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iš parduotuvės prekybos salės, pro kasas išsinešė kelias dėžutes saldainių, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio, neapsimokėjus už paimtas prekes, apmokėjimą byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į ne vieną kartą buvusio teisto ir administracine tvarka bausto pažeidėjo A. B. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. B., kaip asmeniui be pastovios gyvenamosios vietos, piktybiškai nenorinčiam paklusti įstatymo reikalavimams, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant įstatymo numatytos šios rūšies nuobaudos maksimalios trukmės ribose(LR ATPK 29 str.).

Kadangi pažeidėjo A. B. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytą nuostolį pagrobtų prekių vertei atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 50 str.(2015m. lapkričio 17d. įvykdytos saldainių vagystės iš parduotuvės „ IKI Cento “ Nr. 1053 epizodas) areštą 10(dešimčiai) parų.

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 50 str.(2015m. lapkričio 18d. įvykdytos pirmos saldainių vagystės iš parduotuvės „ IKI Cento “ Nr. 1053 epizodas) areštą 20(dvidešimčiai) parų.

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 50 str.(2015m. lapkričio 18d. įvykdytos antros saldainių vagystės iš parduotuvės „ IKI Cento “ Nr. 1053 epizodas) areštą 30(trisdešimčiai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. B. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. B. sulaikymo dienos.

Įpareigoti A. B. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui- UAB „ PALINK “ priklausančiai parduotuvei „ IKI Cento “ Nr. 1053, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį bendroje 76,41 Eur.(septyniasdešimt šešių eurų ir 41 eur/ct.) sumoje pagrobtų prekių vertei atlyginti.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant juridinio asmens-UAB „ PALINK “ priklausančios parduotuvės „ IKI Cento “ Nr. 1053, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 10, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis