Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., būdamas 17 metų, 2016 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., viešoje vietoje, esančioje A.Vienuolio g. 1, Vilniuje, matant kitiems asmenims, akivaizdžiai vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanian agrastų“, 40 proc. alk. tūrio iš 0,5 l talpos, po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose.

R. D. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nei į 2016 m. rugpjūčio 30 d., nei į 2016 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė; be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, todėl byla išnagrinėta R. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei R. D. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. S. ir Vytauto Stanionio 2016 m. liepos 24 d. tarnybinių pranešimų duomenys, pagal kuriuos 2016 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., patruliuojant iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad A.Vienuolio g. 1, Vilniuje, girtauja šeši jaunuoliai, nuvykus minėtu adresu pastebėjo du jaunuolius, kurie iš 0,5 l talpos gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanian agrastų“, 40 proc. alk. tūrio, jaunuoliai prisistatė kaip R. D. ir S. B., gim. 1996 m. birželio 7 d., abu jaunuoliai pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK; išrašas iš Policijos registruojamų įvykių registro, kuriame nurodyta, kad priešais Operos ir baleto teatro kasas ant suoliuko 6 asmenys (5 vaikinai ir 1 mergina), vienas vaikinas su sugipsuota ranka, vartoja alkoholį, pranešė operos ir baleto teatro darbuotoja; alkotesterio kvito duomenys, pagal kuriuos R. D. 2016 m. liepos 24 d., 21.50 val. buvo nustatytas 0,29 promilių neblaivumas; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VPS 2016 m. liepos 24 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 24 d., 21.45 val. B. D. buvo perduotas R. D..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad R. D., būdamas 17 metų (asmuo nuo 16 iki 18 metų), viešoje vietoje vartojęs alkoholinį gėrimą po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nenustatyta R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų tiek už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, tiek ir dėl neblaivaus pasirodymo šiose vietose, ne kartą už tai baustas, įskaitant ir pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, paskyrus didesnę nei minimalią baudą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16059961876 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.