Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-9196-759/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-14
Bylos Nr.
e2-9196-759/2022
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00634-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
R. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9196-759/2022Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00634-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 14 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. P. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl nuosavybės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl nuosavybės pripažinimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. spalio 12 d. gautas ieškovės L. P. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė savo pareiškime nurodė, kad savo ieškininių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-9196-759/2022 atsisako, kadangi šalims pavyko kilusį ginčą išspręsti taikiu būdu. Patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas ieškovės pareiškimą tenkinti. Civilinė byla Nr. e2-9196-759/2022 pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl nuosavybės pripažinimo, nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškinti ieškovei, kad priėmus ieškinio atsisakymą, ieškovė praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 4 dalis, 294 straipsnis).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. pagrindu ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d. pagrindu panaikinti 2022-08-16 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutarė:

ieškovės L. P. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-9196-759/2022 pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl nuosavybės pripažinimo, nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 275 (du šimtai septyniasdešimt penkis) eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-08-10 SEB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 125.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2022-08-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį išsiųsti nekilnojamojo turto registro tvarkytojui ir šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė