Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui V. V., prokurorei Onai Dirsienei, nuteistajam V. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad 2015-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. M., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 str. 1 d., paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų- narkotinių psichotropinių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-05-06.

Teismo posėdžio metu tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

V. M. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustatyta, jog 2015-05-12 pradėta probuojamojo priežiūra, nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.

Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės atidėjimo metu V. M. elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo paskirtą įpareigojimą vykdė tinkamai, dirba pagal verslo liudijimą.

Atlikus V. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (9 balai). Tai reiškia, kad šiuo metu nėra reikšmingų rizikos požymių.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės V. M. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteisto Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas pagal BK 75 str. nuostatas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų- narkotinių psichotropinių medžiagų, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.