Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas

išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-04-17 neužtikrino tinkamos nepilnamečių priežiūros, nesudarė galimybės vaikams lankyti ugdymo įstaigą, t.y. išvyko į kaimą su Tomu ir I. J. ir tinkamu laiku negrįžo, kad nepilnamečiams būtų sudaryta galimybė lankyti ugdymo įstaigą. 2015-04-13 nepilnametė I. J. nedalyvavo pirmoje ir pavėlavo į antrą pamoką, teigdama, jog pramiegojo. Ugdymo įstaigos pateiktais duomenimis laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki 2015 m. balandžio 17 d. nepilnametis T. J. nelankė ugdymo įstaigos, R. J. nelankymo priežasčių ugdymo įstaigai nepateikė, praleistų pamokų nepateisino. Nepilnametis ugdymo įstaigoje teigė, jog buvo išvykęs į kaimą. T. J. mokymosi rezultatais bei elgesiu R. J. domisi epizodiškai, nėra prisijungusi prie elektroninio dienyno. R. J. ne visada atlieka savo kaip motinos pareigą patikrinti ar nepilnamečiai atlieka skirtus namų darbus, nupirkti mokymuisi reikalingas priemones, nes nepilnametis T. J. į ugdymo įstaigą atvyksta neparuošęs namų darbų, neturintis ugdymuisi reikalingų priemonių.

Be to, R. J. 2015-04-15 neužtikrino tinkamos nepilnamečių priežiūros, t.y. užrakino nepilnamečius vaikus Tomą ir I. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nepaliko jiems rakto. Nepilnamečiai dėl šios priežasties negalėjo nuvykti į ugdymo įstaigą. R. J. rasta alaus bare, esančiame Parko g. 33a, Panevėžyje, kur girtavo su draugų kompanija. Skyriaus specialistei teko R. J. išprašyti iš baro, kad ji grįžtų į namus ir atrakintų buto duris. Nepilnamečiai buvo palikti nesaugiose sąlygose: vieni be suaugusiųjų, užrakinti bute, negalintys išeiti į mokyklą.

Be to, R. J. nelinkusi bendradarbiauti su socialines paslaugas jos šeimai teikiančiais socialiniais darbuotojais: kai girtauja – neįsileidžia į namus, nereaguoja į paliktus kvietimus atvykti į Centrą, neatsako į skambučius. Pastebėta, kad R. J. gaudama socialinę paramą nepilnamečiams išlaikyti, ne visada ją panaudoja pagal paskirtį, vaikų interesams tenkinti, girtavimo atvejai fiksuojami po pašalpos gavimo, todėl socialinė parama bus pervedama į socialinę kortelę. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta R. J. pažeidė tėvų teisę ir pareigą dorai auklėti vaikus, sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

L. R. B. parodė, kad Vaiko teisių apsaugos specialistė D. S. balandžio 15 dieną ją informavo, kad R. J. tą dieną buvo rasta bare, neužtikrino vaikų priežiūros. Tą pačią dieną ji nuvyko pas R. J., tačiau į butą nebuvo įleista. Priėjus prie durų buvo girdimąsi, kaip R. J. kalbasi su sūnumi, o pasibeldus durų niekas neatidarė. E. J. yra vyriausioji, jai 17 metų. Šeimoje dar auga mažesnė Ineta ir Tomas. Šiuo metu E. J. randa ir pas tėtį, ir pas mamą. Teisiškai nustatyta gyvenamoji vieta su mama. Sutuoktiniai išsiskyrę. Dėl mokyklos lankymo, šiais metais situacija yra geresnė negu pernai, nes kai sutuoktiniai gyveno kartu buvo situacija bloga. Šiais metais R. J. nėra užtikusi neblaivios. Taip pat vyksta reidai ir su policija, policijai taip pat nepatenka, tai traktuoti kaip girtavimą 100 procentu negali. R. J. socialinės paramos pati negauna, vaiko teisės ją aptiko bare, nėra aišku iš kokių pinigų ji geria. R. J. rūpinasi vaikais, verda valgyti. Kompiuterį turėjo vyriausioji dukra Enrika. Šiai dienai to kompiuterio nepastebėjo, gal ji išsinešusi arba jis yra sugedęs.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. J. kaltės nepripažįsta, jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-645(10.18), Panevėžio M. K. pagrindinės mokyklos 2015-04-21 raštu, Panevėžio socialinių paslaugų centro 2015-04-16 raštu, iš kurio matyti, kad R. J. užrakina nepilnamečius bute, jie negali išeiti į mokyklą, į namus patekti nepavyksta, socialinei darbuotojai į skambučius neatsako, ne visi gaunami pinigai panaudojami vaikų reikmėms; Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės tarnybiniu pranešimu, E. J. prašymu, liudytojos R. B. apklausa bei kita rašytine bylos medžiaga. Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad R. J. tėvų valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų interesais.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą, susijusį su nepilnamečių vaikų nepriežiūra, padarytą vienerių metų laikotarpyje, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu artimą sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui, bei įpareigoti R. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37 ² str. 2 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. įpareigoti R. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti R. J., kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 181⁴ straipsnis).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 58427.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.