Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.7, 75.8, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2

2011 m. birželio 6 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. K. ieškinį atsakovui G. K., trečiajam asmeniui Danske Bank. A/S Lietuvos filialui, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalių santuoka įregistruota 2005-09-10 Kėdainių r. sav. administracijos bendrojo d-to civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė sūnaus G. K. (b.l. 14-15). Nuo 2009 metų birželio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-04 nutartimi patvirtinta šalių taikos sutartis dėl nepilnamečio sūnaus G. išlaikymo (b.l. 45-46).

Atsakovas G. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, VSDFV duomenimis šiuo metu Lietuvoje nedirba. 2010-09-13 gautas ieškovės Ž. K. prašymas skirti atsakovo G. K. kuratoriumi Saulių Vaikšnorą (b.l. 83-85). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-14 nutartimi ieškovės prašymas patenkintas (b.l. 86, 90-94, 100). Teisme 2011-02-02 gautas atsakovo G. K. rašytinis prašymas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka su ieškiniu, prašo jį tenkinti, sprendimą priimti atsakovui nedalyvaujant, nes jis išvyksta darbo paieškoms į Angliją, atsakovą tenkina S. V. kaip kuratoriaus asmenybė ir profesionalumas, kito kuratoriaus atsakovas nenori (b.l. 219).

Ieškinys tenkinamas iš dalies, surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai, tretysis asmuo D. B. A/S Lietuvos filialas neprieštarauja patikslinto ieškinio sąlygoms (CPK 268 str. 5 d.).

Dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinių kaltės

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Šių dvasinių vertybių nebuvo G. ir Ž. K. šeimoje. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iš sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Taigi šiais atvejais pakanka įrodyti tik faktą, su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad atsakovas G. K. buvo neištikimas (b.l. 60-62), nedirbo (b.l. 76), neteikė materialinio išlaikymo savo sūnui G. (b.l. 45-46), dėl ko šeima įklimpo į skolas. Sutuoktiniai nuo 2009 metų birželio mėnesio kartu negyvena, jokių tarpusavio ryšių nepalaiko. Šalių santuoka nutraukiama, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo G. K. kaltės (CK 3.49 str., 3.60 str.).

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė K. (CK 3.69str.1d.).

Dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, bendravimo su kitu iš tėvų, išlaikymo priteisimo

Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš tėvu būtinybė įtvirtinta įstatyme (CK 3.169 str. 1 d.), kuriame pasakyta, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iš tėvų. Nagrinėjamoje byloje šalių nepilnametis sūnus G. nuo gimimo gyvena su motina, Ž. K. pastoviai dalyvauja sūnaus auklėjime, išlaiko ir prižiūri savo sūnų, todėl nepilnamečio G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina (CK 3/174 str. 2 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-05-04 nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus G. išlaikymo (b.l. 45-46). Iš atsakovo G. K. rašytinio prašymo matyti, kad jis sutinka su patikslinto ieškinio reikalavimais, o būtent, kad jo mokama sūnaus išlaikymui suma būtų padidinta iki 600 Lt per mėnesį (b.l. 219).

Dėl santuokoje įgyto turto

Turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu (CK 3.116 str. 1 d.). Šioje byloje atsakovas G. K. sutiko su ieškovės Ž. K. pasiūlytu turto įvertinimu ir padalijimo būdu. Siekdamas apsaugoti nepilnamečio G. interesus ir atsižvelgdamas, kad atsakovas nepretenduoja į santuokoje įgytą turtą, o kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas neprieštarauja dėl įkeisto turto priteisimo Ž. K. (b.l. 228), teismas ieškovei priteisia:

butą/patalpą-butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal VĮ „Registrų centras“ viešą vidutinių rinkos verčių paieškos šaltinį http://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp, atliktą pagal verčių žemėlapius, galiojančius nuo 2010-01-01, yra 136 000 Lt;1/102 negyvenamosios patalpos – požeminės automobilių stovėjimo aikštelės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal VĮ „Registrų centras“ viešą vidutinių rinkos verčių paieškos šaltinį http://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp, atliktą pagal verčių žemėlapius, galiojančius nuo 2010-01-01, yra 11 657 Lt (1 189 000 Lt : 102 x 1 = 11 657 Lt);

santuokoje įgytą ir atsakovo vardu registruotą keleivinį automobilį AUDI A4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WAUZZZ8DZSA049562, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta vadovaujantis visuotinai pripažintais šaltiniais www.autoplius.lt ir www.autogidas.lt, bei atsižvelgiant į jo faktinį nusidėvėjimą (šiai dienai jis stovi prie atsakovo namų sugedęs, su nuleistais ratais, be draudimo ir pan.), yra 4500 Lt;

miegamojo baldus: televizoriaus staliuką- vertė 150 Lt dvi spinteles- kiekvienos vertė po 100 Lt miegamojo lovą- vertė 1500 Lt vonios baldus: vonios spintelę- vertė 100 Lt skalbimo mašiną- vertė 1000 Lt svetainės baldus: minkštą svetainės komplektą (sofa lova su dviem foteliais) - vertė 3000 Lt kompiuterio stalą- vertė 100 Ltvalgomojo komplektą 6 asmenims- vertė 600 Ltkilimą- vertė 100 Lt įmontuotą spintą- vertė 1300 Lt paveikslą- vertė 200 Lt virtuvės baldus ir techniką: šaldytuvą- vertė 1200 Lt elektrinę viryklę- vertė 1100 Lt virtuvinį komplektą- vertė 2000 Ltmikrobangų krosnelę - vertė 100 Lt balkono baldus: balkono stalą- vertė 80 Lt minkštą lauko kėdę- vertė 50 Lt sėdimą medinę lauko kėdę – vertė 80 Lt gulimą medinę lauko kėdę - vertė 60 Lt

Dėl skolinių įsipareigojimų

Abu sutuoktiniai prisiėmė atsakomybę pagal 2005-12-09 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, kuris suteikė kreditą dviejų kambarių buto su terasa (duomenys neskelbtini) bei 1/102 negyvenamosios patalpos – požeminės stovėjimo aikštelės įsigijimui. Po santuokos nutraukimo pagal šią kredito sutartį Ž. K. ir G. K. atsakomybė bankui išlieka solidari (CK 3.109 str. 1 d. 6 p.).

Pagal prievoles, susijusias su bendro turto tvarkymo išlaidomis, šeimos namų ūkio išlaikymu, sutuoktiniai atsako solidariai (CK 3.109 str. 2 d.). Skolos UAB „Omnitel (b.l. 47), UAB „Vilniaus valda“, AB „Rytų skirstomieji tinklai“, UAB „Vilniaus vandenys“ pripažįstamos bendromis buvusių sutuoktinių prievolėmis, už kurias jie atsako solidariai.

Sutuoktiniai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja (CK 3.72str.).

Ieškovei iš atsakovo priteisiamas sumokėtas 413 Lt žyminis mokestis (b.l. 2), o į valstybės biudžetą priteisiamas 126 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.) ir 40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2005-09-10 Kėdainių r. sav. administracijos bendrojo d-to civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp G. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė V.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo G. K. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę K.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus G. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini).

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-04 nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui G. K. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2010-08-05, kol sūnus sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2010-08-05 sumokėtas išlaikymo sumas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-04 nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei, - motinai Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Padalinti santuokoje įgytą turtą ir priteisti Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini) šį turtą:

butą/patalpą-butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal VĮ „Registrų centras“ viešą vidutinių rinkos verčių paieškos šaltinį http://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp, atliktą pagal verčių žemėlapius, galiojančius nuo 2010-01-01, yra 136 000 Lt;1/102 negyvenamosios patalpos – požeminės automobilių stovėjimo aikštelės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal VĮ „Registrų centras“ viešą vidutinių rinkos verčių paieškos šaltinį http://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp, atliktą pagal verčių žemėlapius, galiojančius nuo 2010-01-01, yra 11 657 Lt (1 189 000 Lt : 102 x 1 = 11 657 Lt);

santuokoje įgytą ir atsakovo vardu registruotą keleivinį automobilį AUDI A4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WAUZZZ8DZSA049562, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta vadovaujantis visuotinai pripažintais šaltiniais www.autoplius.lt ir www.autogidas.lt, bei atsižvelgiant į jo faktinį nusidėvėjimą (šiai dienai jis stovi prie atsakovo namų sugedęs, su nuleistais ratais, be draudimo ir pan.), yra 4500 Lt;

miegamojo baldus: televizoriaus staliuką- vertė 150 Lt dvi spinteles- kiekvienos vertė po 100 Lt miegamojo lovą- vertė 1500 Lt vonios baldus: vonios spintelę- vertė 100 Lt skalbimo mašiną- vertė 1000 Lt svetainės baldus: minkštą svetainės komplektą (sofa lova su dviem foteliais) - vertė 3000 Lt kompiuterio stalą- vertė 100 Ltvalgomojo komplektą 6 asmenims- vertė 600 Ltkilimą- vertė 100 Lt įmontuotą spintą- vertė 1300 Lt paveikslą- vertė 200 Lt virtuvės baldus ir techniką: šaldytuvą- vertė 1200 Lt elektrinę viryklę- vertė 1100 Lt virtuvinį komplektą- vertė 2000 Ltmikrobangų krosnelę - vertė 100 Lt balkono baldus: balkono stalą- vertė 80 Lt minkštą lauko kėdę- vertė 50 Lt sėdimą medinę lauko kėdę – vertė 80 Lt gulimą medinę lauko kėdę - vertė 60 Lt

Pripažinti skolinius įsipareigojimus D. B. A/S Lietuvos filialui, UAB „Omnitel“, UAB „Vilniaus valda“, AB „Rytų skirstomieji tinklai“, UAB „Vilniaus vandenys“ bendromis G. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis, už kurias jie atsako solidariai.

Priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą 413 Lt (keturių šimtų trylikos litų) žyminį mokestį Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 126 Lt (vieno šimto dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį ir 40 Lt (keturiasdešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-15 nutartį dėl įpareigojimo G. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyventi skyrium nuo sutuoktinės Ž. K. a.k(duomenys neskelbtini), iškeldinant jį iš buto (duomenys neskelbtini).

Sprendimą išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pakeitimus.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.