Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija UAB „. (duomenys neskelbtini)atstovui (gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant, su pažeidimu sutinka),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl . (duomenys neskelbtini)sprendimu UAB „. (duomenys neskelbtini), paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)sprendimu UAB „. (duomenys neskelbtini)paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad įmonei priklausanti transporto priemonė DAF XF 105, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-05-15 18.23 val., . (duomenys neskelbtini), kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 70 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 67 km/val.. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 17 km/val. UAB „. (duomenys neskelbtini)nesilaikydama nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.

Dėl šio pažeidimo UAB „. (duomenys neskelbtini)Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)sprendimu buvo nubausta 80 Eur bauda.

UAB „. (duomenys neskelbtini)šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje asmeniui Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą finansinę baudą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „. (duomenys neskelbtini)yra registruota, kaip Lietuvos Respublikos juridinis asmuo, jos registracijos vieta yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras - piniginę sankciją UAB „. (duomenys neskelbtini)paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas UAB „. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu tapo galutiniu . (duomenys neskelbtini)Byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog suinteresuotas asmuo – UAB „. (duomenys neskelbtini)asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus. Institucija patvirtino, jog asmeniui sprendimas buvo išsiųstas paštu, jo gyvenamosios vietos adresu. Nors neturi patvirtinimo ar asmeniui tikrai buvo įteiktas sprendimas, tačiau pažymi, kad neįteikti dokumentai, siųsti pažeidėjui, jiems atgal negrįžo, todėl institucija neturėjo/neturi pagrindo manyti, kad siųsti dokumentai nebuvo įteikti.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „. (duomenys neskelbtini)paskirtą 80,00 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutarė:

pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro . (duomenys neskelbtini)sprendimu UAB „. (duomenys neskelbtini)paskirtą 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „. (duomenys neskelbtini)80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

UAB „Urbo“ bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.