Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 8 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. kovo 1 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2022 m. kovo 14 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties neatvyko, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. gegužės 5 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2022 m. birželio 27 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. D. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. pradžioje dirbo Lietuvoje, o taip pat važinėjo į komandiruotes užsienyje. Žinojo, kad gali patekti į karo prievolininkų sąrašą, tačiau nesidomėjo, kai buvo paskelbti 2022 metų karo prievolininkų sąrašai, nesijungė internete ir nesitikrino, kadangi nebuvo pasiruošęs atlikti privalomosios karo tarnybos, tiek morališkai, tiek fiziškai. 2022 m. pavasarį, tiksliai dienos neatsimena, jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo atsiųstas šaukimas, kad privalo atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą pateikti duomenis, o taip pat dalyvauti nagrinėjant jo administracinį nusižengimą. Buvo nurodyta data iki kada turi nuvykti ir jis nuvyko iki nurodytos datos. Kadangi nepateikė duomenų, kodėl iki anksčiau nurodytos datos jis Karo prievolės komplektavimo tarnybai nepateikė reikalingų duomenų, todėl jį nubaudė ir paskyrė 30 eurų baudą. Iš karto davė siuntimą pasitikrinti sveikatą Karinės medicinos ekspertizės komisijoje. Tuo kartu Karo prievolės komplektavimo tarnyboje užpildė anketą ir nurodė visus savo duomenis, t. y. tikrą gyvenamąją vietą, telefono numerį ir elektroninį paštą. Gavęs siuntimą, kur buvo nurodyta data, kada turi pasitikrinti sveikatą, nenuėjo. Tada jau gavo registruotą laišką gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu, kad yra surašytas protokolas už jo administracinį nusižengimą, buvo nurodyta data, kada turi atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Paskirtu laiku nenuvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, todėl praėjus kuriam laikui, gavo nutarimą, kad jam paskirta bauda. Tiek jam paskirtą baudą, kai dalyvavo nagrinėjant administracinį nusižengimą, tiek paskirtą baudą, kai nedalyvavo nagrinėjant jo administracinį nusižengimą, jis sumokėjo. Gavo dar vieną siuntimą, kad turi nuvykti pasitikrinti sveikatos. Buvo nurodyta data, tačiau ir tą kartą tikrintis sveikatos nenuvyko. Vėl gavo pranešimą, kad surašytas protokolas ir turi atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą nenuvyko, tačiau nutarimo, kad jam paskirta bauda, negavo. Jam buvo siųsta daug dokumentų, bet ne visus skaitė ir galbūt nepastebėjo, kad buvo pranešimas, kad dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo gali būti medžiaga perduota ikiteisminiam tyrimui pradėti. Pripažįsta, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl to gailisi, nepagalvojo, kad taip gali sau pakenkti, tačiau kaip ir minėjo nebuvo pasiruošęs atlikti privalomosios karo tarnybos. Dėl jo padarytos nusikalstamos veikos nori, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir nori, kad jam būtų paskirta bausmė – bauda. Nors ir šiuo metu nedirba, tačiau galimybę baudą susimokėti turi, kadangi vėl planuoja susirasti darbą. (b. l. 74-77)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. D. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. I. 2022 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2022 m. vasario 8 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą;

2) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sąrašas paskelbiamas viešai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). D. D. turėjo iki 2022 m. vasario 8 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą. D. D. nei atvyko, nei susisiekė iki nurodytos datos. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. D. D. apie pradėtą nusižengimo tyrimą buvo informuotas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šaukime atvykti į nusižengimo tyrimą nurodyta data 2022 m. kovo 2 d. D. D. 2022 m. kovo 1 d. atvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl dalyvaujant D. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Bauda sumokėta 2022 m. kovo 14 d., tai matyti administracinių nusižengimų registre. Karo prievolininkas D. D. pateikė savo duomenis: faktinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir el. paštą (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo registruotas 2022 m. kovo 14 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisiją. Jam asmeniškai 2022 m. kovo 1 d. įteiktas šaukimas. Siuntime nustatytą datą – 2022 m. kovo 14 d. D. D. neatvyko ir nesusisiekė su medicinos komisija. Karo prievolininkas padarė pakartotinį pažeidimą ir dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2022 m. kovo 22 d., D. D. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. balandžio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir jo pildytoje anketoje nurodytu gyvenamosios vietos adresu. 2022 m. balandžio 18 d. D. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, D. D. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas išsiųstas jo anketoje nurodytu el. paštu. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. birželio 10 d. 2022 m. gegužės 31 d. D. D. buvo registruotas 2022 m. birželio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisiją. Siuntimas išsiųstas jo nurodytu el. paštu, taip pat paskelbtas viešai toje pačioje internetinėje svetainėje. Siuntime nustatytą datą 2022 m. birželio 27 d., asmuo neatvyko ir kitaip su (duomenys neskelbtini) komisija nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį Asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas tuo pačiu el. paštu. Šaukime nurodytas atvykimo laikas 2022 m. liepos 21 d. D. D. paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Kadangi D. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat buvo informuotas el. paštu, deklaruotos gyvenamosios vietos bei faktinės gyvenamosios vietos adresu buvo siųsti šaukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022 m. rugpjūčio 25 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi D. D. veikoje yra galimai nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių;

3) 2022 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Prie pareiškimo pridėta 22 priedai, 30 lapų;

4) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, kuriame asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 8 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. kovo 2 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022 m. vasario 23 d.;

5) Iš sistemos išrašo apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimą D. D. atvyko 2022 m. kovo 1 d., karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. kovo 1 d., D. D. dalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalį, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. kovo 16 d. Bauda sumokėta 2022 m. kovo 14 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

6) Iš karo prievolininko duomenų matyti, kad D. D. pateikė duomenis ryšiams palaikyti: faktinį gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono numerį ir elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo registruotas 2022 m. kovo 14 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, asmeniškai įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Siuntime nustatytą datą, 2022 m. kovo 14 d. asmuo neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. kovo 22 d., D. D. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2022 m. kovo 22 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 18 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas asmeniškai įteiktas gavėjui pasirašytinai;

7) Iš sistemos išrašo apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad 2022 m. balandžio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą D. D. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi D. D. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. gegužės 5 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. birželio 10 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

8) Iš siuntimo į karinę medicinos ekspertizę matyti, kad 2022 m. gegužės 31 d. asmuo buvo registruotas 2022 m. birželio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją išsiųstas el. paštu, šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Siuntime nustatytą datą, 2022 m. birželis 27 d. asmuo neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. birželio 27 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2022 m. birželio 27 d. išsiųstas el. paštu. Paskirtu laiku – 2022 m. liepos 21 d., D. D. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą;

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis D. D. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti šią baudą sumokėti per 4 mėnesius, kadangi šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo ir kai susiras darbą, galbūt net ir greičiau galės susimokėti jam paskirtą baudą.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. D. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, apie registraciją psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabinete nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, jo prašymą, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 4 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti sumažintą bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.