Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5647-957/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-20
Bylos Nr.
A2.13.-5647-957/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03596-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marijus Kursevičius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-5647-957/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03596-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato prašymą dėl prekių, paimtų iš D. Š., konfiskavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4210-957/2014 D. Š. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir jai skirta vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą su prekių, t. y. 20 pakelių cigarečių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 11 d. gautas Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarimo patikslinimo, nurodant jame, kad konfiskuotini ir du pakeliai cigarečių „NZ-10“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, kurias D. Š. perdavė nepažįstamam vyrui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 163² straipsnio 1 dalyje buvo numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), už ką buvo skiriama bauda nuo 100 iki 300 Lt su šių prekių konfiskavimu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau ir – ANK), kurio 209 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, už ką skiriama bauda nuo 30 iki 150 €. Taip pat ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad priimant 2014 m. balandžio 3 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4210-957/2014 nebuvo išspręstas klausimas dėl prekių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimo, priimtinas papildomas sprendimas dėl dviejų pakelių cigarečių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, kurias D. Š. perdavė nepažįstamam vyrui, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, teismas

nutaria:

Konfiskuoti du pakelius cigarečių „NZ-10“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, kurias D. Š. perdavė nepažįstamam vyrui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Marijus Kursevičius