Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamos T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nebaustos administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-17 nustatyta, kad T. J. jau nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. yra išėjusi iš namų, negrįžta namo nakvoti, nesirūpina vaikais, neprižiūri jų, piktnaudžiauja alkoholiu, valkatauja, tuo T. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

T. J. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-29, 8.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei prie protokolo pateiktais paaiškinimais, kuriuose administracinėn atsakomybėn traukiama T. J. prisipažino kalta; Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisų apsaugos skyriaus vedėjos 2011-11-22 raštu, kuriame nurodoma, jog T. J., gim. 1986-02-22, ir T. J., gim. 1971-07-17, gyv. (duomenys neskelbtini), šeima 2007-04-12 įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimoje auga mažametė J. J., gim. 2008-05-28. Tatjanos ir T. J. mažametei dukrai V. J., gim. 2008-05-28, yra nustatyta laikinoji globa senelės P. T., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. Centro 2011-10-10 pateiktais duomenimis T. J. piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai išeina iš namų, valkatauja, bendrauja su asocialiais asmenimis, nesirūpina ir neprižiūri savo dukrų, nevykdo individualaus socialinio darbo uždavinių. Mažamete Julija rūpinasi tėvas T. J., tačiau vyras taip pat turi alkoholio vartojimo problemų, dėl kurių nesudaro savo dukrai gyvenimo sąlygų, būtinų jos sveikam fiziniam, psichologiniam vystymuisi. 2011-10-18 skyriuje vykusio pokalbio metu T. J. dėl turimų alkoholio vartojimo problemų įsipareigojo lankyti Centro pagalbos priklausomiems asmenims tarnybos užsiėmimus, užsikoduoti nuo alkoholio vartojimo. Centro 2011-11-17 pateiktais duomenimis, situacija T. J. ir T. J. šeimoje nepasikeitė: T. J. ir toliau gyvena asocialiai, T. J. nevykdo 2011-10-18 Skyriaus įpareigojimų; 2011-11-17 raštu „Dėl informacijos pateikimo apie T. J. ir T. J. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“; 2011-10-07 susitikimo protokolu Nr. A17-1175 (3.1.16-SR6); 2011-11-17 raštu „Dėl informacijos pateikimo apie T. J. ir T. J. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“. T. J. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, baustina.

Pažeidėjos T. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismo vertinimu, T. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 dalį ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.