Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal namo butų savininkų bendrijos „Taikos pr.6“, į.k. 300064625, kurios buveinė Taikos pr. 6, Visagine, a.s. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, ieškinį atsakovams L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų solidariai iš jų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovų įsiskolinimas už šiukšlių išvežimą, bendrojo naudojimo vietų aptarnavimą, eksploatavimo išlaidos, šildymo sistemos aptarnavimą ir BNP apšvietimą - 871,31 Lt.;Atsakovų įsiskolinimas už stogo remontą - 629,70 Lt.;5 procentų palūkanos, skaičiuotinos nuo skolos sumos iki 2012-06-213 - 112,31 Lt.

Procesiniai dokumentai atsakovei L. S. įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. Tvarka. 2012 m. liepos 10 d. Atsakovui J. S. procesiniai dokumentai neįteikti. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės duomenis nustatyta, kad atsakovas J. S. 2001 m. gruodžio 22 d. mirė. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas dalinai.

Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais. Tačiau iš ieškovo pateiktų įrodymų taip pat matyti, kad remiantis 1994-02-25 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) L. S. ir J. S. įgijo po ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Visagine (b.l.20-21), t.y. butą įgijo ir valdė bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kokie giminystės ryšiai sieja atsakovus teismui nepateikta. Duomenų apie (duomenys neskelbtini) mirusiojo atsakovo J. S. palikimo, kurį sudaro ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, priėmimą teismui nepateikta.

Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys (Lietuvos Respublikos CK 4.73 str.).

Kiekvienas iš bendratučių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (Lietuvos Respublikos CK 7.76 str.).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, t.y. į tai, jog atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, atsakovas J. S. mirė, o duomenų apie palikimo priėmimą teismui

nepateikta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK V skyriaus 4 skirsnio nuostatomis, remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad ½ įsiskolinimo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, teiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas yra priteistina iš atsakovės L. S. nuosavybės teise valdančios ½ buto dalį, o ieškinys dalyje dėl likusios ½ įsiskolinimo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, teiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, priteisimo iš (duomenys neskelbtini) mirusio atsakovo J. S. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdžiusio ½ buto dalį, atmestinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, jog atsakovė L. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, bendrasavininkė, nors tarp atsakovės ir ieškovo nebuvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, ieškovas yra pastatą (duomenys neskelbtini), eksploatuojanti organizacija, o atsakovė yra šios bendrijos narė, atsakovė pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjusi nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. birželio 24 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka, todėl ieškovo reikalavimas priteisti ½ dalies 750,51 Lt įsiskolinimą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 5 % metines palūkanas už sumą kurią mokėti praleistas terminas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina 56,16 Lt palūkanų ir 5 % metinės palūkanos už priteistą 806,67 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -

nusprendžia:

Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovės L. S. 750,51 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt Lt 51 ct) įsiskolinimą, 56,16 (penkiasdešimt šešis Lt 16 ct) palūkanas, 5 % metinės palūkanos už priteistą 806,67 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 6,00 Lt (šešis Lt 00 ct) už pažymą iš VĮ Registrų centras, 300,00 Lt (tris šimtus Lt 00 ct) už ieškinio parengimą ieškovo Taikos pr.6 namo butų savininkų bendrijos naudai.

Ieškinį dalyje dėl 750,51 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt Lt 51 ct) įsiskolinimo, 56,16 (penkiasdešimt šešis Lt 16 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 806,67 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo iš atsakovo J. S., atmesti.

Atsakovė L. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas Taikos pr.6 namo butų savininkų bendrija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.