- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- 2YT-802-835/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- E. N., Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. N., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti, kad po jos motinos S. N. mirties likęs turtas - 4 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje, yra mirusios motinos S. N. asmeninė nuosavybė ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo motinos S. N. mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus pareiškėjos motinai liko paveldimas turtas – butas ir ji kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Kadangi butas buvo įgytas S. N. ir E. N. santuokoje, todėl jis priklauso abiem sutuoktiniams. Tačiau šį butą S. N. įsigijo asmeniškai, kaip kooperatinį butą, iš savo asmeninių lėšų. Pareiškėjos tėvai nuo 1970 metų kartu negyveno, bendro ūkio nevedė. Tėvas niekada nėra buvęs bute, nežinojo kur jos gyvena, nebendravo, prie buto pirkimo ir jo išlaikymo neprisidėjo. Pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl reikalinga nustatyti jos prašomą juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.
Suinteresuotas asmuo E. N. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. N. ir E. N. santuoka įregistruota 1951 m. lapkričio 25 d. (b. l. 14-15). Iš Valstybės įmonės Registrų centras ir Lietuvos ypatingojo archyvo pažymų matyti, kad S. N. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo 1977 m. vasario 24 d., kai jai buvo leista grįžti iš Magadano ir gyventi Lietuvos teritorijoje. Pareiškėja gyvenamąją vietą adresu šiuo adresu deklaravo 1981 m. liepos 30 d. Daugiau asmenų šiame bute deklaravusių savo gyvenamąją vietą, nebuvo. (b. l. 6-8). E. N. su savo šeima gyventi į Lietuvą iš Magadano negrįžo ir bute adresu A(duomenys neskelbtini), negyveno. Alytaus miesto gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijos „Liepa“ pažyma, patvirtina, kad butą, (duomenys neskelbtini), S. N. įsigijo kai 1972 m. įmokėjo pradinį įnašą ir 1987 m. išsimokėjo visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Faktas, kad 4 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)0084, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs asmeniškai S. N. įrodytas rašytiniais bylos dokumentais, S. N. ir E. N. dukters pareiškėjos G. G. ir liudytojų G. P., Rūtos A. V. parodymais. Todėl konstatuotina, kad 4 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo S. N. asmeninė nuosavybė, Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad turtas buvo mirusiosios asmeninė nuosavybė, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka ir pareiškimas tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Kitoje dalyje pareiškimas atmestinas, kadangi reikalavimas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo motinos S. N. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti, yra perteklinis, nes pareiškėja palikimą priėmė pagal 2013 m. vasario 8 d. liudijimą.
Iš pareiškėjos priteistinos 13,93 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad turtas – 4 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. sausio 31 d., asmeninė nuosavybė.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Priteisti iš pareiškėjos G. G. 13,93 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.