Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-20 · Byla Nr. A2.8.-4672-606/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-20
Bylos Nr.
A2.8.-4672-606/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-4672-606/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04489-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.5; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7175028KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 30 d. E. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. spalio 30 d., apie 22 val. 20 min., UAB „Gintaro krantas“ priklausančioje parduotuvėje – bare, adresu J. Janonio g. 2, Klaipėdoje, pardavė pirkėjui M. A. du 1,2 litro talpos alaus butelius „Utenos“, kuriuos pirkėjas išsinešė atidarytus iš baro patalpų. Tokiu būdu E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. T2-171 Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo bare J. Janonio g. 2. Savo veiksmais E. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje.

E. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte numatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2012 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. T2-171 buvo apribotas prekybos alkoholiniai gėrimais laiką UAB „Gintaro krantas“ priklausančiame bare, esančiame J. Janonio g. 2, Klaipėdoje, leidžiant prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8 val. iki 22 val. Minėtas sprendimas įsigaliojo nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, M. A. raštišku paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. už šį pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą, kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui - pažeidėjui skirtina 500,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė