- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-43-420/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00033-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- S. M.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
S. M., gim. 1967-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M., būdamas 2015-08-24 baustas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 2016-01-15, 13.35 val., Zarasų m., Donelaičio g., prie namo Nr. 7, iš nepažįstamos moters savo reikmėms nupirko pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 2,41 Eur. Savo veiksmais S. M. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.
S. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Policijai rašytame paaiškinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, baugą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, S. M. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais įrodymais.
S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).
Patikrinus S. M. turtinę padėtį, nustatyta, kad jis nedirba, pajamų ir turto neturi. Dėl to teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki, todėl šiuo nutarimu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 5 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su pakelio cigarečių „Premjer“ konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. S. M. paskirtą 300 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 50 val., kurių atlikimo terminą nustatyti du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.