Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, išsiskyręs, teistas, administracine tvarka baustas (2014-07-21 pagal LR ATPK 174 str.; 2014-10-08 pagal LR ATPK 50 str.; 2014-10-17 pagal LR ATPK 167 str.; 2015-01-15 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2015-03-03 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2015-03-07 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2015-05-28, V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-31438749-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl, kad jis metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2015-05-28, apie 14 val. 30 min., girtas (3,13 promilės girtumas) miegojo laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

V. B. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis išreiškė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-05-28, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-31438749-15, užfiksuoti duomenys. Protokole yra V. B. paaiškinimas, kur nurodyta, kad jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1); 2015-05-28, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo I. F. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad dirbdamas kartu su tyrėju A. G., 2015-05-28, apie 14.30 val., sulaikė viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje, tai yra adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje būdamas girtas 3,13 prom., miegojo. V. B. pristatytas į policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui (b.l. 2); alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 6989, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad V. B., 2015-05-28, 14 val. 38 min. 14 s., buvo nustatytas 3,13 promilės girtumas (b.l. 6); Administracinių teisės pažeidimo ir eismo įvykių registro išraše užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad V. B. metų laikotarpyje buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 7-16).

V. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

V. B. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis metų laikotarpyje keturis kartus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kurį jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, kitus teisės pažeidimus, o tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 64 eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).