Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui M. M. dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 25 d. priimtas ieškovės E. K. ieškinys atsakovui M. M. dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokomomis 150,00 EUR dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Taip pat ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove.

Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta trijų mėnesiui laikotarpiui, siekiant šalims sudaryti galimybę vaikų labui byloje siekti taikaus susitarimo.

2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinė byla atnaujinta, gavus šalių sudarytą Taikos sutartį. Šalys prašė Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Šalys, atsižvelgdamos į jų nepilnamečių vaikų M. M. ir A. M. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl vaikų gyvenamosios vietos ir teiktino išlaikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-2101-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys neaptarė tarpusavio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, todėl teismas vadovaujantis CPK 94 straipsnio 2 dalimi bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Vadovaujantis CPK 94, 96 straipsniais, iš atsakovo į valstybės biudžetą turėtų priteistina 32,25 EUR žyminio mokesčio (200 EUR x 12 mėn. = 2400 EUR; 2400 x 3 proc. x 75 proc. = 54 EUR; 54 EUR + 75,00 EUR (reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos) x 25 proc. = 32,25 EUR), taip pat 1,01 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Atsakovas išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2101-842/2017 tokio turinio:

,,1. Atsakovas M. M. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti savo nepilnamečiams vaikams: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokama kiekvienam vaikui po 100,00 EUR (vieno šimto eurų) periodine išmoka, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės, aukščiau nurodytą sumą pervedant į E. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminos Bank AB, iki einamo mėnesio paskutinės dienos;

2. Šalys sutaria nustatyti nepilnamečių vaikų: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. K..

3. Šalys sutaria, kad būtų nustatyta atsakovo M. M. maksimali bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka.

4. Ieškovė E. K. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią;

6. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210 straipsnio 1 dalis).

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2101-842/2017.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 33,26 EUR žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistą žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas (įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.