Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. Č. (M. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 202 straipsnio 1 dalį 30 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta); 2) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 150 MGL dydžio bauda; 3) Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 210 MGL dydžio bauda; 4) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 270 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Č. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. jis po to, kai T. B. (T. B.), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 37 020 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 7 614 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurios buvo paslėptos 72-uose dujų šildytuvuose, T. B. 2018 m. vasario 1 d. paprašius, jis leido šiam už 300 Eur atlygį jo (M. Č.) išsinuomotame sandėlyje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikyti minimas cigaretes ir perdavė T. B. raktą nuo šio sandėlio, po ko T. B. automobiliu VW LT35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas cigaretes nugabeno į minimą sandėlį, kur neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, laikė minimas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes - iki 2018 m. vasario 2 d., kuomet jis kartu su T. B. ir R. G. (R. G.), kuris dėl šios nusikalstamos veikos nėra kaltas, dujų šildytuvuose paslėptas cigaretes pakrovė į T. B. vairuojamą automobilį VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po to 2018 m. vasario 2 d. , apie 13.30 val., T. B. minėtas cigaretes neteisėtai automobiliu „VW Crafter,“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno iki Titnago g., Vilniaus m., kur buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, ir tokiu būdu jis (M. Č.) teikdamas T. B. minimos nusikalstamos veikos darymui priemones – suteikdamas sandėlį (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), padėjo šiam neteisėtai minimame sandėlyje nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 2 d. laikyti akcizais apmokestinamas prekes – 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 37 020 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 7 614 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 158 217,98 Eur.

Tokiu būdu, šiais savo veiksmais M. Č., padėdamas T. B. neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurios pagal savo vertę viršijo 250 MGL dydžio sumą, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 18-20, 30), kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jau daug metų pažįsta T. B. ir R. G.. Jų santykiai yra geri. Tikslios datos neprisimena, tačiau 2018 metų pradžioje, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, T. B. paprašė jo duoti jam nuomojamojo sandėlio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), raktą, pasakęs, kad šiame sandėlyje nori pasidėti dujų šildytuvus, kuriuose yra kontrabandinės cigaretės, kurias T. B. turėjo išvežti į užsienį. Jis sutiko ir davė šiam raktą. Po to, tikslios datos neprisimena, T. B. paprašė jo pagalbos perkraunant minėtus šildytuvus iš sandėlio į T. B. automobilį. Kadangi jis žinojo, kad šildytuvų yra nemažai, virš 70, jis paprašė, kad R. G. taip pat nuvažiuotų kartu ir padėtų krauti dėžes. R. G. sutiko. Tada jis atvažiavo prie sandėlio automobiliu VW Transporter, valstybinio numerio neprisimena, o R. G. ten pat atvažiavo savo automobiliu Škoda, valstybinio numerio nežino. Jie sulaukė, kol prie sandėlio išnuomotu VW Crafter, valstybinio numerio nežino, atvažiavo T. B., po to jie trise iš sandėlio šildytuvus, kuriuose buvo į dėžes supakuotos cigaretės, perkrovė į išnuomotą automobilį, ir T. B. išvažiavo. Jis su Robertu taip pat išvažiavo į namus. Po to jis sužinojo, kad T. B. buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. T. B. jam už pagalbą sumokėjo 300 Eur, iš jų jis 50 Eur sumokėjo R.. Iš ko tiksliai T. B. įgijo cigaretes, nežino, šis apie tai nieko nepasakojo. Jis paprašė savo giminaičio R. G. kartu pakrauti dėžes iš sandėlio Gariūnų gatvėje į T. B. automobilį, tačiau jam nesakė kas yra šiose dėžėse. R. G. jo neklausė kas ten yra. Jo (M. Č.) manymu, R. nesidomėjo dėl to, kad su tokiais prašymais jis (kaltinamasis) į šį kreipiasi ne pirmą kartą, nes dažnai reikia padėti krauti prekes, kuriomis jo tėvas prekiauja Gariūnų turgavietėje. Ką suprato pats R. apie tai kas yra dėžėse, nežino, jo apie tai neklausė. Apie kontrabandines cigaretes jie su R. niekada nekalbėjo. Pakrovimo dieną jis davė R. 50 Eur, tačiau jam ir jo šeimai nuolat padeda materialiai, todėl negali kategoriškai teigti, kad pinigai buvo sumokėti už pagalbą kraunant dėžes. Pinigai – 1000 Eur, paimti iš seifo kratos jo namuose metu, yra jo šeimos santaupos. Likusieji kratos metu paimti pinigai yra jo tėvo E. Č. (E. Č.). Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 53-54) kur jis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto inspektoriumi. Pagal darbo pobūdį atlieka transporto priemonių patikrinimus rentgeno sistemomis. 2018 m. vasario 2 d. dirbo Medininkų kelio poste. Apie 14.00 val., Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto patrulių patikrinimui buvo pristatytas automobilis VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B.. Patikrinus automobilį rentgeno kontrolės sistema, kilo įtarimas, kad krovinyje gali būti slepiamos nedeklaruotos prekės. Detaliau patikrinus krovinį, t. y. šildytuvus, jose aptiktos cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių.

Liudytojo N. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 58-59) kur jis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi. Pagal darbo pobūdį vykdo patruliavimą, transporto priemonių patikrinimą. 2018 m. vasario 2 d., apie 13.30 val., jam patruliuojant kartu su A. G., Titnago gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B.. Automobiliu buvo gabenamas krovinys, t. y. dujų šildytuvai. Vairuotojo paprašius pateikti krovinio dokumentus, pastarasis atsakė, kad tokių neturi. Tada buvo nutarta krovinį patikrinti rentgeno sistema. Tuo tikslu transporto priemonė buvo palydėta iki Medininkų kelio posto. Medininkų kelio poste prie rentgeno T. B. pats pasakė, kad veža cigaretes- 100 dėžių. Kitų aplinkybių netikslino. Pareigūnams patikrinus transporto priemonę rentgeno sistema, krovinyje, t. y. šildytuvuose buvo aptiktos cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių. Informacija buvo perduota Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams.

Liudytojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 61-62) kur jis davė parodymus, analogiškus liudytojo N. G. parodymams.

Liudytojo S. S. (S. S.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 65-66) kur jis parodė, kad yra UAB „N.“ direktorius. Įmonė teikia transporto priemonių nuomos paslaugas. 2018 m. sausio 31 d. į bendrovę kreipėsi A. K., su kuriuo buvo sudaryta automobilio VW LT35, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis laikotarpiui nuo 2018 m. sausio 31 d., 15.30 val., iki 2018 m. vasario 1 d., 15.30 val. 2018 m. vasario 1 d. automobilis buvo grąžintas, tačiau jį grąžino ne A. K., o jo draugas T. B.. Jo vardą žino, kadangi tą pačią dieną, apie 19.00 val., tas pats vaikinas kreipėsi į bendrovę ir su juo buvo sudaryta automobilio VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis laikotarpiui iki 2018 m. vasario 2 d., 19.00 val. Tačiau automobilis grąžintas nebuvo. Į telefono skambučius T. B. neatsakinėjo, todėl suprato, kad kažkas vyksta ne taip. T. B. yra tik eilinis klientas, kuris neminėjo ką ketina vežti įmonės automobiliu. Apie tai, kad automobiliu bus gabenamas draudžiamas krovinys, nieko nežinojo. Be to, automobilio nuomos sutarties 2.1.20.5, 2.1.20.9 punktuose nurodyta, kad įmonės transporto priemonėmis draudžiama gabenti krovinius, pažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktus. T. B. pasirašęs sutartį patvirtino, kad su sutarties sąlygomis susipažino.

Prie apklausos protokolo liudytojas S. S. pridėjo 2018-02-01 Nuomos sutarties Nr. 18-1411 ir 2018-01-31 Nuomos sutarties kopijas (t. 1, b. l. 68, 69).

Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 72-73) kur jis parodė, kad pažįsta T. B. apie metus laiko, šis su jo broliu dirba viename autoservise. Jų santykiai draugiški, niekada nieko blogo apie jį negirdėjo. 2018 m. sausio 31 d. T. paprašė pagalbos, o būtent, kad jis savo vardu išsinuomotų mikroautobusą. T. paaiškino, kad automobilis jam reikalingas baldams ar detalėms pervežti, o pats jis automobilio išsinuomoti negali, kadangi turi nemalonumų su antstoliais. Jis sutiko, kadangi T. pasitikėjo, todėl ir nesigilino, kam būtent jam reikalingas automobilis. Tą pačią dieną jis nuvažiavo į UAB „N.“, Titnago gatvėje, tikslaus adreso nežino, pasirašė automobilio VW LT nuomos sutartį laikotarpiui iki 2018 m. vasario 1 d. Automobilį T. prašymu paliko prie „Maxima“ parduotuvės Liepkalnio gatvėje. Automobilį kitą dieną T. turėjo pats grąžinti UAB „N.“. Kaip jam yra žinoma, automobilį šis grąžino.

2018-02-02 apžiūros protokolu, fotonuotraukomis (t. 1, b. l. 12-25), iš kurių matyti, kad apžiūrėjus automobilį VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 37 020 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 7 614 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių bei 72 vnt. dujinių šildytuvų, į kuriuos buvo sudėtos cigaretės.

2018-02-07 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 2 (t. 1, b. l. 45-46) pasitvirtina, kad apskaičiuota sulaikytų cigarečių muitinė vertė ir importo mokesčiai sudaro 158 217,98 Eur.

2018-06-13 apklausto įtariamuoju R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 2018-08-07 nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo (t. 2, b. l. 129-134)), parodymais (t. 2, b. l. 123-125), kur jis parodė, kad M. Č. pažįsta labai seniai. Jo tėvas yra šio žmonos brolis. Jis taip pat pažįsta ir T. B., tačiau su juo bendrauja rečiau negu su M., dažniausiai susitinka svečiuose pas M.. Jam yra žinoma, kad M. tėvas prekiauja Gariūnuose, ten turi sandėlį. Kartais M. prašo jo pagalbos kraunant prekes, kuriomis prekiauja jo tėvas, t. y. drabužius. Drabužiai būna dėžėse. 2018 metų pradžioje, žiemą, tikslios datos neprisimena, tačiau gali būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, jam į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino M. ir paprašė padėti pakrauti prekes, privažiuoti prie sandėlio. Jis žinojo, kur yra M. sandėlis, kadangi, kaip jau minėjo, dažnai šiam padeda. Prie sandėlio atvažiavo savo automobiliu Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ten jau buvo M., kuris atvažiavo savo automobiliu VW Transporter, valstybinio numerio nežino. Prie sandėlio automobiliu VW Crafter atvažiavo T. B.. Į šį automobilį jie visi kartu perkrovė dėžes iš sandėlio. Kas tiksliai buvo dėžėse, nežinojo. Dėžės buvo pakankamai sunkios, ant dėžių buvo etiketės su kažkokiais skaičiais, tačiau tiksliais neįsidėmėjo. Jis neklausė nei M., nei T., kas yra dėžėse, kadangi jam buvo neįdomu, tiesiog sutiko padėti M.i. Kai pakrovė dėžes į mašiną, T. išvažiavo, jis su M. taip pat išsiskirstė. Kadangi jo tėvas sunkiai serga išsėtine skleroze, nevaikšto, o M. šeima jiems padeda ir materialiai, todėl kai pakrovė dėžes, M. davė jam 50 Eur, tačiau jis padėjo šiam ne už pinigus, o draugiškai. Vėliau jis sužinojo iš M., kad T. sulaikė muitinės pareigūnai, kadangi dėžėse, kurias jie krovė, buvo kontrabandinės cigaretės. Apie tokį krovinį jis nieko nežinojo ir paaiškinti negali.

Įtariamojo T. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą (t. 1, b. l. 1), ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 123), kur jis dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dirba autoservise „E. A.“, Šeškinės mikrorajone. Ten atvažiavo klientas, vardu V., kurio daugiau jokių duomenų nežino ir kuris pasiūlė užsidirbti 500 Eur. Kaip suprato, pastarasis yra ne Lietuvos Respublikos pilietis. V. maždaug 40 metų amžiaus, 1,75 m ūgio, tamsių plaukų, sportiško kūno sudėjimo. V. nurodymu jis turėjo išsinuomoti mikroautobusą ir juo pervežti šildytuvus, kuriuose buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės. Kadangi jo (T. B.) atlyginimas yra nedidelis, pragyvenimui trūksta pinigų, sutiko su V. pasiūlymu. Jis (T.) paprašė kad mikroautobusą išsinuomotų jo pažįstamas, kuriam nieko nesakė apie tai, ką juo planuoja vežti. 2018 m. vasario 31 d., apie 19.00 val., jis atvažiavo į aikštelę, esančią prie parduotuvės „Maxima“ Liepkalnio gatvėje. Ten atvažiavo ir V. su dar vienu vyriškiu, kurio nepažįsta, kaip jis atrodė taip pat pasakyti negali, kadangi neilgai jį matė. Jie atvažiavo automobiliu Mercedes Sprinter, valstybinio numerio nežino. V. iš savo automobilio į jo automobilį perkrovė kartonines dėžes su krosnelėmis, kuriose jau buvo sudėtos cigaretės. Mikroautobusą paliko minėtoje aikštelėje, jį užrakino, o pats nuvažiavo namo, kadangi V. minėjo, jog cigaretes reikės vežti kitą dieną. Kitą dieną V. pasakė, kad penktadienį, t. y. vasario 2 d., reikės nuvežti cigaretes. Tuomet jis tam, kad nereikėtų mokėti už mikroautobuso nuomą pinigų, nuvežė krosneles su cigaretėmis į jo draugui priklausantį sandėlį prie Gariūnų. Draugui apie tai, ką laikys jo sandėliuke, nieko nesakė. Tada penktadienį jis išsinuomojo VW Crafter automobilį, kuriuo nuvažiavo iki sandėlio, pakrovė krosneles su cigaretėmis ir pagal V. nurodymą ketino vežti cigaretes prie oro uosto, kur jį turėjo pasitikti kažkoks žmogus, kuriam minėtas cigaretes turėjo perduoti. Jam (T. B.) būtų sumokėję 500 Eur. Tačiau apie 13 val., važiuojant iš G. T. gatve, jį sustabdė muitinės pareigūnai, kurie paprašė parodyti krovinio dokumentus. Jis pasakė, kad dokumentų neturi. Tada jie liepė su jais vykti detaliam patikrinimui į Medininkus. Medininkuose patikrinę krovinį, pareigūnai rado cigaretes, o jį sulaikė. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, ketino užsidirbti.

Liudytojo E. Č. (E. Č.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 90-92), kur jis parodė, kad M. Č. yra jo sūnus. Jų namai yra vienoje teritorijoje - M. gyvena name (duomenys neskelbtini), o jis (duomenys neskelbtini). Pats jis prekiauja rūbais Gariūnų turgavietėje, t. y. dirba pagal verslo liudijimą. Savo pajamas jis kiekvienais metais deklaruoja mokesčių inspekcijoje. Be to, 2004-11-26 jis pardavė žemės sklypą už 45 000 Lt, 2005-06-22 pardavė butą už 185 000 Lt, taip pat 2016-03-25 pardavė žemės sklypą su mišku už 23 000 Eur. Todėl turi piniginių santaupų. Labai daug metų iš eilės jis važinėja į sanatoriją Ukrainoje. Po to, kai 2008 metais jų namą apvogė (vagystės faktas buvo fiksuotas policijoje), išvažiuojant, visus savo pinigus jis palieka saugoti sūnui M.i. Šiais metais į Ukrainą buvo išvykęs nuo 2018 m. birželio 6 d. iki 2018 m. birželio 29 d. Savo turėtas santaupas – 29 000 Eur, kurie buvo surišti krūvelėmis po 50, 20, 100, 200, 500 eurų kupiūromis. Dviejose krūvelėse buvo po 10 000 EUR ir likusieji pinigai atskirai. Viskas buvo polietileniniame maišelyje. Kur būtent sūnus laikė pinigus, nežino, tačiau perdavė jam juos, kad pasaugotų. Po grįžimo iš Ukrainos, ketino minėtus pinigus pasiimti atgal. Apie tai, ką bendro M. turi su cigarečių kontrabanda, nežino ir nieko parodyti negali.

2018-05-24 apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 16-21), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta skaitmeninė laikmena Verbatim DVD+R. Apžiūrint skaitmeninę laikmeną nustatyta, kad atidarius kompaktinį diską Verbatim DVD+R, jame yra aplankas pavadinimu „2018-02-02“. Įėjus į aplanką, matyti vaizdo įrašai pavadinimais: „00008“, „00009“, „00010“, „00011“, „00012“, 00013“, „00014“, „00015“, „00017“, „00018“, „00019“, „00020“, „00021“, „00022“, „00023“, „00024“, „00025“, „00026“, „00027“, „00028“, iš viso 20 vaizdo įrašų.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00008“, matyti šonu stovintis oranžinės spalvos automobilis Volkswagen Transporter markės automobilis, iš kurio dešinės pusės stovi apkūnaus kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, apvalaus veido vyras, užsidėjęs šviesios spalvos gobtuvą, apsirengęs juodos spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus (asmuo toliau vadinamas „Vyras Nr. 1“, kuris, kaip tyrimo metu nustatyta, yra M. Č., gim. (duomenys neskelbtini)). Taip pat vaizdo įraše matyti minėtame VW Transporter automobilyje, vairuotojo pusėje, sėdintis trumpai kirptų, tamsios spalvos plaukų vyras (asmuo toliau vadinamas „Vyras Nr. 2“, kuris, kaip tyrimo metu nustatyta, yra T. B., gim. (duomenys neskelbtini)). Vaizdo įraše matyti, kad „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) naudojasi baltos spalvos mobiliojo ryšio aparatu bei kalbasi su automobilyje sėdinčiu „Vyru Nr. 2“ ( T. B.). Vaizdo įrašo laiku 00:44 – „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) atsisuka veido profiliu ir iš kelnių kišenės išsitraukia tamsios spalvos su raudonos spalvos apvadais pirštines. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00:53.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00009“, matyti šonu stovintis oranžinės spalvos VW Transporter markės automobilis, iš kurio dešinės pusės stovi ,,Vyras Nr. 1‘‘ (M. Č.), kuris kalbasi su VW Transporter automobilyje sėdinčiu asmeniu – ,,Vyru Nr. 2‘‘ (T. B.). Už VW Transporter automobilio matyti automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi įvairūs automobiliai. Vaizdo įrašo laiku – 01:48 „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) pasisuka į dešinę pusę ir dešine ranka parodo kryptį bei iš karto, t.y. vaizdo įrašo laiku – 01:51, apsisuka ir maigydamas baltos spalvos telefoną nueina prieš tai parodyta kryptimi. Vaizdo įrašo laiku – 02:12 VW Transporter automobilis pradeda važiuoti ,,Vyro Nr. 1‘‘ (M. Č.) parodyta ir nueita kryptimi. Judėdamas automobilis VW Transporter pasisuka priekiu ir yra matomas valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 02:22.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00010“, matyti pailgas angaras, palei kurį važiuoja oranžinės spalvos automobilis VW Transporter, kuris vaizdo įrašo laiku – 00:10 apsisuka ir yra matomas valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) Automobilis sustoja prie minėto angaro durų, pažymėtų skaičiais „7“, „8“. Vaizdo įrašo laiku – 00:20 iš kairės pusės ateina ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.). Tuo metu matyti, kad automobilis VW Transporter pajuda ir sustoja prie durų, pažymėtų skaičiumi ,,10“. Prie automobilio prieina ,,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir atidaro vairuotojo pusės dureles. Vaizdo įrašo laiku 00:47 iš automobilio išlipa ,,Vyras Nr. 2“ (T. B.), apie 175 cm ūgio, dėvintis tamsią striukę su gobtuvu, mėlynos spalvos džinsus, avintis tamsios spalvos batus, per petį persimetęs vyrišką juodos spalvos rankinę, trumpų plaukų. Minėtas vyras kažką pasako ‚,Vyrui Nr. 1“ (M. Č.), po ko ,,Vyras Nr. 2“ (T. B.) nueina į tą pusę, iš kurios atvažiavo automobiliu VW Transporter. ,,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) kaire ranka paliečia VW Transporter automobilio vairuotojo pusės durelių rankenėlę, po ko matyti, kaip automobilis VW Transporter pajuda atbuline eiga, važiuodamas arčiau angaro, tuomet pajuda į priekį ir sustoja prie durų, ant kurių yra skaičiai „6“, ,,5‘‘. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 01:41.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00011“, matyti iš dešinės pusės, prie minėto angaro, važiuojantis juodos spalvos automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui nuvažiavus matyti šalia angaro durų, pažymėtų skaičiais ,,5“ ir ,,6“, stovintis oranžinės spalvos automobilis VW Transporter, kurio viduje matyti sėdintis asmuo. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:30.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00012“, matyti iš dešinės pusės palei angarą važiuojantis oranžinės spalvos automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vėliau važiuoja palei tvora aptvertą automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje stovi įvairūs automobiliai. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:16.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00013“, matyti nuvažiuojantis automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Aplinkoje matyti aikštelėje stovintys įvairūs automobiliai. Vaizdo įrašo laiku - 00:17 automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusuka į dešinę ir važiuoja pro aikštelę, kurioje stovi įvairūs automobiliai, ir raudonos spalvos pastatas, ant kurio yra užrašas ,,AUTOSERVISAS“ ir kiti užrašai. Automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebematomas nuo vaizdo įrašo laiko – 00:47. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:57.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00014“, matyti važiuojanti juodos spalvos automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nusuka į kairę pusę palei baltos spalvos pastatą, ant kurio yra balta iškaba su užrašu - ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:07.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00015“, matyti iš dešinės pusės važiuojantis juodos spalvos automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja trumpai kirptų, tamsios spalvos plaukų vyras, dėvintis juodos spalvos striukę (asmuo toliau vadinamas „Vyras Nr. 3“, kuris, kaip tyrimo metu nustatyta, yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini)), kuris minėtu automobiliu važiuoja palei anksčiau minėtą pailgą angarą, ant kurio yra baltos spalvos iškaba su užrašu ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Automobilis nusuka į dešinę. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:20.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00017“, matyti iš kairės pusės atvažiuojantis automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo laiku – 00:15 matome palei baltą statinį važiuojantį automobilį Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priešais minėtą pailgą angarą, ant kurio yra balta iškaba su užrašu ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ - nusuka į kairę. Vaizdo įrašo laiku – 00:23 matyti prie aikštelės, kurioje stovi įvairūs automobiliai, stovintis oranžinės spalvos automobilis VW Transporter, kurio viduje (už vairo) sėdi asmuo, dėvintis mėlynas kelnes ir maigantis baltos spalvos telefoną. Vaizdo įrašo laiku – 01:22 automobilis pajuda. Vaizdo įrašo laiku – 01:32 matyti angaras, ant kurio yra balta iškaba su užrašu ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“, ir nueinantis juodai apsirengęs vyras su gobtuvu. Prie minėto angaro vaizdo įrašo laiku – 01:37 privažiuoja automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustoja. Po ko pradeda važiuoti, angaro gale apsisuka ir sustoja prie angaro durų, pažymėtų skaičiais ,,5“ ir ,,6“. Iš automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipa ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir priėjęs prie angaro durų, pažymėtų numeriu ,,6“, jas atrakina, atidaro ir užeina į vidų. Tuo metu iš kairės pusės ateina „Vyras Nr. 3“ (R. G.) ir prieina prie angaro durų, pažymėtų numeriu ,,6“. ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) išeina iš angaro patalpos ir kalbėdamasis su „Vyru Nr. 3“ (R. G.) atidaro automobilio VW Transporter keleivio pusės galines duris. Matyti, kaip abu vyrai pro angaro duris, pažymėtas Nr. „6“, užeina į angaro patalpą. Vaizdo įrašo laiku - 02:56 iš patalpos išeina ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir pasilenkia prie automobilio VW Transporter, po ko grįžta į angaro patalpą. Po ko „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir „Vyras Nr. 3“ minėtą veiksmą kartoja kelis kartus. Matyti, kad minėti vyrai iš automobilio VW Transporter išima šviesiai rudos spalvos, stačiakampio formos objektus ir neša į minėto angaro vidų. Vaizdo įrašo laiku – 04:38, 04:50, 04:59 matyti, kad „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) iš automobilio VW Transporter paimdamas šviesiai rudos spalvos kartonines dėžes neša jas į angarą. Po ko ,,Vyras Nr. 3“ (R. G.) uždaro automobilio VW Transporter keleivio pusės galines duris ir pro angaro duris, pažymėtas numeriu „6“, į kurį buvo kraunamos kartoninės dėžės, užeina į vidų. Vaizdo įrašo laiku - 05:29 ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) užrakina minėto angaro duris, palikęs „Vyrą Nr. 3“ jo viduje. Po ko ‚,Vyras Nr. 1“ (M. Č.) įsėda į automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradeda važiuoti ir nusuka į dešinę pusę, už angaro, pažymėto numeriu ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Vaizdo įrašo laiku – 06:26 automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja iš tos pačios krypties, kur nuvažiavo ir pasuka į dešinę. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 06:34.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00018“, matyti šonu stovintis automobilis VW Transporter, valst.nr. (duomenys neskelbtini) už kurio yra aptverta aikštelė, kurioje stovi įvairūs automobiliai. Vaizdo įrašo laiku - 00:12 matyti, kaip „Vyras Nr.1“ (M. Č.) prieina prie automobilio bagažinės, toliau atidaro keleivio pusės duris ir įlipa į automobilio saloną, po ko išlipa iš automobilio salono, uždaro keleivio pusės duris ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku – 00:48.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00019“, matyti iš kairės pusės ateinantis „Vyras Nr. 1“ (M. Č.), kuris eina palei minėtą angarą, pažymėtą numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas asmuo sustoja prie angaro durų, pažymėtų skaičiumi „6“, apsižvalgo, išsitraukia raktą, atrakina minėtas duris ir įeina į vidų. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku - 01:35.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00020“, matyti iš dešinės pusės, palei angarą einantys „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir „Vyras Nr. 3“ (R. G.). „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) maigo baltos spalvos telefoną. Toliau „Vyras Nr. 1“ (M. Č.)“ kažką pasako „Vyrui Nr. 3“ (R. G.), po ko „Vyras Nr. 3“ (R. G.) pasuka į dešinę, o M. Č. nueina tiesiai. Eidamas maigo baltos spalvos telefoną. Vaizdo įrašo trukmė - 01:10.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00021“, matyti iš dešinės pusės, kurioje stovi angaras, pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“, atvažiuojantis juodos spalvos automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuvažiuoja prie jau stovinčio automobilio VW Transporter, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Už minėtų transporto priemonių matyti aptverta aikštelė, kurioje stovi įvairūs automobiliai. Vaizdo įrašo laiku - 00:32 matyti iš dešinės pusės ateinantis „Vyras Nr. 1“ (M. Č.), tuo metu iš automobilio Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipa „Vyras Nr. 3“ (R. G.). Asmenys šnekasi. Vaizdo įrašo laiku - 01:05 M. Č. atidaro galines, keleivio pusės Škoda Fabia duris, iš automobilio pasiima juodos spalvos vyrišką rankinę, toliau nueina prie automobilio VW Transporter, valst.nr. (duomenys neskelbtini) įlipa į jo saloną, po ko išlipa ir atsisėda vairuotojo pusėje. Tuo metu R. G. atsisėda į keleivio vietą. Automobilis VW „Transporter“ išvažiuoja. Vaizdo įrašo trukmė - 02:21.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00022“, matyti iš kairės pusės atvažiuojantis automobilis VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja palei prieš tai minėtą angarą, pažymėtu numeriu „(duomenys neskelbtini)“, ir ties angaru, pažymėtu numeriu „(duomenys neskelbtini)“, pasuka į kairę. Vaizdo įrašo trukmė - 00:27.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00023“, matyti iš dešinės pusės atvažiuojantis automobilis VW Transporter, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Viduje matyti vairuotojo pusėje sėdintis „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir keleivio pusėje sėdintis „Vyras Nr. 3“ (R. G.). Vaizdo įrašo trukmė - 00:50.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00024“, matyti prie aptvertos automobilių aikštelės stovintis automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) ir „Vyras Nr. 3“ (R. G.). Matyti, kaip minėti asmenys nueina link minėto angaro. Vaizdo įrašo laiku - 01:07 matyti baltos spalvos, su šone esančiu oranžinės spalvos inicialu judančios krovininės transporto priemonės stogas. M. Č. ir R. G. eina minėto krovininio automobilio priekyje, krovininis automobilis važiuoja paskui. Vaizdo įrašo laiku - 02:03 matyti minėtas baltos spalvos krovininis automobilis VW Crafter, valst.nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinių durų yra užrašas „(duomenys neskelbtini) automobilių nuoma“ bei kiti kontaktiniai duomenys. Automobilis sustoja. M. Č. ir R. G. taip pat sustoja prie minėto VW Crafter vairuotojo pusės šono, M. Č. kažką pasako ir automobilis nuvažiuoja. Toliau matyti, kaip minėti asmenys nueina prie angaro durų, pažymėtų skaičiumi „6“, M. Č. jas atrakina, po ko iš dešinės pusės matyti atvažiuojantis automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja „Vyras Nr. 2“ (T. B.). Automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustoja prie angaro durų, pažymėtų Nr. „6“. R. G. atidaro VW Crafter keleivio pusės duris, atremia jas į angaro šoną ir palieka atidarytas, tuo tarpu M. Č. atidaro angaro duris, pažymėtas numeriu „6“, o T. B. išlipa iš automobilio VW Crafter. Vienas iš asmenų padeda ant VW Crafter stogo kartoninių dėžių lakštus. Nuo vaizdo įrašo trukmės 04:32 iki įrašo pabaigos matyti minėtų vyrų siluetai, judantys pirmyn-atgal nuo angaro iki VW Crafter šoninių durų. 06:14, 06:30, 07:30, 08:38, 08:45, 09:00, 09:14, 10:12 vaizdo įrašo laiku angaro durų plyšyje matyti, kad iš angaro į automobilio vidų kraunamos šviesiai rudos spalvos, kartoninės dėžės. Vaizdo įrašas baigiasi 11:29.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00025“, matyti prie angaro stovintis automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo trukmė - 00:56.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00026“, matyti iš dešinės pusės link angaro, prie kurio stovi automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) einantis „Vyras Nr. 1“ (M. Č.). Minėtas asmuo įeina pro duris, pažymėtas numeriu „6“, į angaro vidų. Prie angaro durų matyti „Vyras Nr. 3“ (R. G.). Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašo laiku 00:38.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00027“, matyti angaras, prie kurio stovi automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekyje, keleivio pusėje, sėdi „Vyras Nr. 3“ (R. G.) ir vairuotojo pusėje sėdi T. B.). „Vyras Nr. 1“ (M. Č.) taip pat įsėda į automobilį (priekinę keleivio vietą). Vaizdo įrašo laiku - 00:32 minėtas automobilis pradeda važiuoti. Vaizdo įrašas baigiasi įrašo laiku 00:50.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00028“, matyti atvažiuojantis automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustoja prie dešinėje pusėje stovinčių automobilių Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matome iš VW Crafter keleivio pusės išlipančius „Vyrą Nr. 1“ (M. Č.) ir „Vyrą Nr. 3“ (R. G.). R. G. nueina link minėtų stovinčių automobilių ir eidamas atgal į automobilį VW Crafter nuneša 3 plastiko plėvelės ritinius. Po ko M. Č. nueina link automobilio VW Transporter vairuotojo pusės, R. G. nueina link automobilio Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės, po ko nueina link vairuotojo pusės. Vaizdo įrašo laiku - 00:56 VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradeda važiuoti ir sustoja, įrašo laiku - 01:07 išvažiuoja VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toliau matyti jau išvažiavęs automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuojantis automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo trukmė 02:16

Kaip matyti iš 2018-06-13 kratos protokolo, fotonuotraukų (t. 2, b. l. 35-40), kratos įtariamojo M. Č. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), metu, surasta ir paimta 30 000 Eur ir 2 000 Lenkijos zlotų, kurie 2018-07-02 apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 2, b. l. 43-52) ir Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos 2018-07-23 nutarimu perduoti saugojimui, įnešant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sąskaitą (t. 2, b. l. 66-69).

Tokiu būdu, įvertinus aukščiau išdėstytą, yra įrodyta, kad kaltinamasis M. Č. padėjo T. B. neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 3 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 37 020 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 7 614 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 158 217,98 Eur, kurios buvo paslėptos 72-uose dujų šildytuvuose, leisdamas T. B. už 300 Eur atlygį jo (M. Č.) išsinuomotame sandėlyje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikyti minimas cigaretes ir perdavė T. B. raktą nuo šio sandėlio, po ko T. B. automobiliu VW LT35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas cigaretes nugabeno į minimą sandėlį, kur neteisėtai laikė iki 2018 m. vasario 2 d., kuomet M. Č., T. B. ir R. G. dujų šildytuvuose paslėptas cigaretes pakrovė į T. B. vairuojamą automobilį VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po to 2018 m. vasario 2 d. , apie 13.30 val., T. B. minėtas cigaretes neteisėtai automobiliu gabeno iki Titnago gatvės, Vilniuje, kur buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 199² straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo nekonfiskuoti kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų pinigų sumų, o įskaityti į paskirtą baudą (t. 3, b. l. 198-200).

Skiriant bausmę M. Č., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. Č. padėjo padaryti vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti. Jis yra vedęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 3, b. l. 38-42), byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, tačiau nedirba, anksčiau teistas keturis kartus už nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai, iš kurių tris kartus už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis (t. 3, b. l. 43-47). Atsižvelgiant į tai, prokuroro siūloma bausmė - 450 Eur dydžio bauda - yra proporcinga M. Č. padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieštarauja teisingumo ir protingumo principams, taip pat atitinka teismų praktiką, kurioje pripažįstama, kad taikant baudžiamąją atsakomybę už šias nusikalstamas veikas, skiriama bauda, visų pirma, neturėtų būti mažesnė nei atitinkama sankcija administracinėse bylose, kadangi priešingu atveju būtų paneigiama pati baudžiamosios atsakomybės taikymo už konkrečius neteisėtus veiksmus prasmė. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme 2018 m. birželio 13 d. nuo 8 val. 40 min. iki 11 val. 11 min. (viena diena) (t. 3, b. 1-3, 8-10) (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis, 66 straipsnis), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

M. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat prašo konfiskuoti 2018-06-13 kratos metu M. Č. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), surastus ir paimtus pinigus - 30 000 Eur ir 2 000 Lenkijos zlotų, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, kad M. Č. gyvenamojoje vietoje kratos metu visi surasti pinigai, t. y. 30 000 Eur ir 2 000 Lenkijos zlotų, gauti iš jo nusikalstamos veikos ir yra nusikalstamos veikos rezultatas. Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. M. 2018-09-26 tarnybinio pranešimo dėl turto ir finansų vertinimo Nr. 7T-776 (t. 3, b.l. 197) matyti, jog buvo atliktas M. Č. ir jo artimų šeimos narių turto bei finansų vertinimas ir atlikus informacijos analizę nustatyta, kad šiuo atveju, nėra pagrindo pradėti galimai padarytos nusikalstamos veikos tyrimą ar išplėstinio turto konfiskavimo procedūros.

Šioje byloje nustatyta, kad M. Č. už 300 Eur atlygį padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – leido T. B. jo (M. Č.) išsinuomotame sandėlyje laikyti cigaretes, todėl nusikalstamos veikos rezultatu pripažintini ir konfiskuotini pinigai – 300 Eur, gauti iš T. B. už garažo nuomą.

M. Č., supažindintas su pranešimu apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastus ir paimtus pinigus įskaityti į paskirtą baudą (t. 3, b. l. 198-200), todėl, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus į 2018-06-13 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), surastus ir paimtus pinigus - 30 000 Eur ir 2 000 Lenkijos zlotų, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, nukreiptinas M. Č. paskirtos baudos išieškojimas, o likę pinigai – grąžintini M. Č..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 450 MGL dydžio, t. y. 22 500 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – 2018 m. birželio 13 d. (vieną dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 100 (vieno šimto) Eur sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 298 MGL baudos dydį, t. y. – 14 900 Eur (keturiolika tūkstančių devynis šimtus eurų).

Kardomąją priemonę M. Č. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos rezultatą konfiskuoti M. Č. priklausančius 300 (tris šimtus) Eur.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB Medicinos bankas, saugomus pinigus - 14 900 Eur (keturiolika tūkstančių devynis šimtus eurų) nukreipti į M. Č. paskirtos baudos sumokėjimą, pervedant juos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“ (įmokos kodas – 680), likusius pinigus - 15 100 Eur (penkiolika tūkstančių vieną šimtą eurų) ir 2 000 (du tūkstančius) Lenkijos zlotų grąžinti M. Č..

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.