Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ (toliau – ieškovė, UAB „Be kredito“) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, l. 1–8) E. S. (toliau – atsakovas), prašydama priteisti jai iš atsakovo 892,57 Eur skolą, 634,40 Eur kompensaciją, kilnojamąjį daiktą – 531,60 Eur vertės mobilųjį telefoną Samsung-Galaxy S24+ 5G 12/256GB Cobalt Violet SM-S926BZVDEUEPG79423273BK (toliau – Daiktas) natūra, teismo sprendime numatyti, kad atsakovui neperdavus Daikto natūra, teismo sprendimo vykdymo procese ieškovės naudai iš atsakovo išieškotina daikto vertė sutarties pasibaigimo dieną – 531,60 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė paaiškino, kad nuo 2013 m. teikia kilnojamųjų daiktų nuomos paslaugas asmenims, siekiantiems laikinai pasinaudoti reikalingiausiais namų apyvokos daiktais ir įranga asmeniniais tikslais; ieškovė ir atsakovas 2024 m. kovo 5 d. sudarė vartojimo nuomos sutartį BK-049823 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti jai nuosavybės teise priklausantį turtą – Daiktą atsakovui laikinai valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už Daikto nuomą Sutartyje šalių suderėtą nuomos mokestį; atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais mokėti 129,47 Eur dydžio mėnesinį nuomos mokestį, taip pat sumokėti vienkartinį transportavimo mokestį – 4,99 Eur; atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo sumokėti ieškovei iš viso 1 558,63 Eur sumą; paskutinę įmoką pagal Sutartį atsakovas turėjo atlikti 2025 m. vasario 5 d.; 2024 m. kovo 6 d. atsakovas atliko transportavimo mokesčio ir pirmosios nuomos mokesčio įmokos mokėjimą į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą, iš viso sumokėdamas 666,06 Eur sumą; ieškovė 2024 m. gegužės 31 d. atsakovui Sutartyje nurodytu atsakovo el. paštu išsiuntė pranešimą apie Sutarties nutraukimą, į kurį atsakovas nesureagavo, todėl ieškovė 2025 m. balandžio 14 d. atsakovui Sutartyje nurodytu atsakovo el. paštu išsiuntė pranešimą, kuriuo pareikalavo, kad atsakovas nedelsiant padengtų skolą už Daikto nuomą, sumokėtų kompensaciją už naudojimąsi Daiktu pasibaigus Sutarčiai ir grąžintų Daiktą; atsakovas ieškovės reikalavimų neįvykdė, todėl ieškovė siekdama apginti savo pažeistas teises kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama priteisti iš atsakovo 892,57 Eur skolą, 634,40 Eur kompensaciją už naudojimąsi Daiktu be teisinio pagrindo bei įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovei Daiktą. Kartu ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti (el. b. EPP priedo l. 3).