Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2017 m. liepos 1 d. d. 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) – savo bute, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,00 promilės girtumas, trikdė viešąją rimtį garsiai leisdamas muziką, bei nevykdė policijos pareigūnų Raimundo Spudulio ir Remigijaus Norbuto teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. liautis trikdžius viešąją rimtį, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 18 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas institucijos prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už viešosios rimties trikdymą, padarytą pakartotinai.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodyta kaltininko V. P. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnyje, dalis, tačiau iš protokole nurodytų veikos esminių aplinkybių ir byloje esančių rašytinių duomenų akivaizdu, kad V. P. veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija keistina nurodant ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė padarius ANK 488 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2017 m. liepos 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4); 2017 m. liepos 2 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos nusižengimų padarymo aplinkybės ir kaltininkui nustatyto girtumo laipsnis (b. l. 5); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 6); administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 7); pristatyto asmens kortelės išrašu (b.l. 8-9); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančia, jog V. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą baustas už viešosios rimties trikdymą, pastarąjį – 2017 m. gegužės 16 d. nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 25 Eur bauda) (b. l. 10-14), kita byloje surinkta medžiaga.

Triukšmo prevencijos Akmenės rajono viešosiose vietose taisyklėse, patvirtintose Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2016 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. T-184(E), nustatyta, jog taisyklės skirtos apsaugoti žmonių sveikatą bei aplinką nuo neigiamo triukšmo poveikio ir užtikrinti rajono gyventojų rimtį. Taisyklių privalo laikytis visi fiziniai ir juridiniai asmenys.

Triukšmas – nepageidaujami arba žmogui kenksmingi išoriniai garsai, kuriuos sukuria žmonių veikla. Pagal paros laiką triukšmas skirstomas į: dienos triukšmą, sukeltą nuo 6 val. iki 18 val., vakaro – triukšmą, sukeltą nuo 18 val. iki 22 val., nakties triukšmą, sukeltą nuo 22 val. iki 6 val.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. nakties metu, t. y. 22 val. 40 min. savo bute (duomenys neskelbtini), muzikiniu grotuvu garsiai leisdamas muziką kėlė triukšmą, kuris sklido į kaimyninius butus ir taip sutrikdė asmenų ramybę ir poilsį pakartotinai, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų liautis trikdžius viešąją rimtį ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje. Tą patvirtina policijos pareigūno Raimundo Spudulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog užėjus į bendrojo naudojimo laiptinę buvo girdėti iš buto Nr. 17 garsiai sklindanti muzika, o duris atidaręs V. P. nurodė šeštadienį galįs garsiai muzikos klausytis iki kada nori, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų išjungti muziką (b. l. 5), todėl jis baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V. P. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 43 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą;

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-139-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.