Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-09-07, apie 11.38 val., parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė du butelius degtinės „Bajorų“, kurių bendra vertė 4,56 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Be to, R. B. 2016-09-08, apie 14.00 val., parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė du butelius degtinės „Bajorų“, kurių bendra vertė 4,56 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

R. B. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad buvo išgėręs, paėmė degtinės buteliukus, kuriuos įsikišo į kišenę. Pinigų turėjo, dar pirko alų. Dėl pažeidimų gailisi ir pažada taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ atstovės pareiškimus (b. l. 4, 10), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio K. I. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 11).

R. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas abu kartus pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. B. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, nevedęs, nedirbantis, teigė pragyvenantis iš anksčiau gautų lėšų, ieško darbo. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas pinigines baudas, artimas jų minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-08), skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-07), skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus R. B. skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.