Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., jo atstovei pagal įstatymą A. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis M. Ž. 2017-12-06 apie 13.50 val. Alytuje, Parko gatvėje turėjo elektroninę cigaretę „Tesla“. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

M. Ž. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad M. Ž. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas M. Ž. pasiaiškinimas, kad 2017-12-06 apie 13.40 val., eidamas į namus parku Alytuje, Parko g., rankoje laikė elektroninę cigaretę „Tesla“, kurią buvo nusipirkęs prieš dvi savaites iš nepažįstamo asmens už 45 Eur savo reikmėms, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi; taip pat policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, M. Ž. apklausos protokolas. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog M. Ž., neturėdamas 18 metų amžiaus, turėjo elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas minėtas Įstatymo nuostatas, tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. Ž. nepilnametis, mokosi, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas ir administracinio poveikio priemonė – paimtos iš M. Ž. elektroninės cigaretės „Tesla“ konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą ir administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „Tesla“, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2017-12-07 kvitą serija AVPK Nr. 002419, konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.