- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-21
- Bylos Nr.
- 1-420-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32810-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktinės ir deklaruojamos vietos adresas (duomenys neskelbtini)., teistas 14 kartų, teistumas neišnykęs ir 1 kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės:
1) 1998 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimu 2 metams, kurios vykdymas vadovaujantis BK 47-1 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
2) 2000 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (galiojusi iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams su 100 Lt/ 30 Eur turto konfiskavimu, kurios vykdymas vadovaujantis BK 47-1 straipsniu, atidėtas 1 metams;
3) 2012 m. gegužės 24 d. prokuroro nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK (įsigaliojusio nuo 2003 m. gegužės 1 d.) 138 straipsnio 1 dalyje padarymą, vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis. 2012 m. gegužės 29 d. nutarimas patvirtintas Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi;
4) 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 40 valandų visuomenės labui, 2014 m. sausio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų dalis (74 valandos) pakeista 12 MGL (1560 Lt/452 Eur) dydžio bauda;
Žemesnės instancijos teismas
5) 2014 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskista sumažinta bausmė - laisvės apribojimu 4 mėnesiams su įpareigojimais, kuri subendrinta su 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014 m. sausio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimu 4 mėnesiams su įpareigojimais ir 12 MGL (1560 Lt/452 Eur) dydžio bauda;
6) 2014 m. spalio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta ir sumažinta bausmė - 40 parų areštas, kuri subendrinta su 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014 m. sausio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 parų areštas ir 760 Lt/200 Eur dydžio bauda;
7) 2015 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta sumažinta bausmė - 60 parų areštas, kuri subendrinta su 2014 m. spalio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 parų areštas ir 220,11 Eur dydžio bauda; arešto bausmę atlikęs, 2016 m. kovo 23 d. baudą sumokėjęs;
8) 2016 m. balandžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), paskrista galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis atidėtas 1 metams, skiriant įpareigojimus; 2016 m. spalio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; laivės atėmimo bausmę atlikęs;
9) 2017 m. birželio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams; laivės atėmimo bausmę atlikęs;
10) 2018 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams;
11) 2018 m. spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, kuri subendrinta su 2018 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; laisvė atėmimo bausmę atlikęs;
12) 2019 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, turto konfiskavimas, išieškant 1651 Eur; laisvės atėmimo bausmę atlikęs;
13) 2021 m. liepos 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs;
14) 2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirtą galutinė sumažinta bausmė - 26 paros arešto bausmę, bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. G. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, t. y. ne vėliau kaip 2024 m. rugpjūčio 12 d. 10 val. 41 min., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas I. S. pasitikėjimu, įgijo jos vardu išduotą „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bevertę bankinę bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke I. S. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos prisijungimo kodą – PIN, kuriuos laikė su savimi iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 16 val. 04 min., bei realizavo neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas 5 (penkias) finansines operacijas, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, A. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.
2. Be to, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. 2024 m. rugpjūčio 12 d. 20 val. 48 min., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę - I. S. vardu išduotą „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bevertę bankinę bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas jos PIN kodą, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į ten esantį AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą mokėjimo kortelės vartotoją I. S., iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 50 Eur,
2.1 po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 20 val. 52 min., toje pačioje vietoje, įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į tą patį bankomatą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą mokėjimo kortelės vartotoją I. S., iš jos aukščiau paminėtos banko sąskaitos išgrynino 100 Eur,
2.2 po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 20 val. 54 min., toje pačioje vietoje, neišėmęs iš bankomato aukščiau nurodytos mokėjimo kortelės, suvedė iš naujo PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip pažeidžiant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą mokėjimo kortelės vartotoją I. S., iš jos aukščiau paminėtos banko sąskaitos išgrynino 200 Eur,
2.3 po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 13 d. 16 val. 03 min., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į ten esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamą bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip pažeidžiant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą mokėjimo kortelės vartotoją I. S., patikrino jos aukščiau paminėtos banko sąskaitoje esantį pinigų likutį,
2.4 po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 16 val. 04 min., toje pačioje vietoje, neišėmęs iš bankomato aukščiau nurodytos mokėjimo kortelės, suvedė iš naujo PIN kodą pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip teisėtą mokėjimo kortelės vartotoją I. S., iš jos aukščiau paminėtos banko sąskaitos išgrynino 300 Eur, tokiu būdu jis, disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko 5 (penkias) finansines operacijas, taip jis tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimą - I. S. priklausantį turtą - 650 Eur, tai yra, A. G. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.
3. Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 metais uždarbiavo, nešė malkas nukentėjusiajai I. S., kuri paprašė nuvykti į parduotuvę nupirkti prekių, davė banko kortelę su PIN kodu. Nupirkęs prekes dar nuėmė 50 Eur grynais. Po to dar nuėmė 100 ir 200 Eur, ir vėliau – dar 300 Eur. Pinigus išleido alkoholiui. Nuoširdžiai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta, žada atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
4. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą:
5. Iš 2024-08-18 I. S. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2024-08-14, apie 08:55 val., pasitikrinusi savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, jog neaiškiomis aplinkybėmis sąskaitoje nebėra 700 Eur. Įtaria, kad laikotarpiu nuo 2024-08-13 iki 2024-08-14, pinigus nuo jos banko kortelės galėjo nuimti pas ją kelias dienas dirbęs A. G., kuriam ji pati savo „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), padavė, jog šis nueitų nupirkti jai maisto, benzino. Grynų pinigų nuimti nuo banko sąskaitos ji neprašė ir jam jokių grynų pinigų nepadavė. Ar iš minėtų 700 Eur buvo nupirktas ir jai parneštas maistas ir benzinas, ji nežino. Dėl vartojamo alkoholio ir vartojamų stiprių vaistų nuo ligos, ji tiksliai neatsimena įvykio aplinkybių. Jai padaryta apie 700 Eur turtinė žala (1 t. 9-11 b.l.). Detaliau tas pačias aplinkybes nurodė jos apklausoje, patvirtino, kad pati užrašė PIN kodą. Su kaltinamuoju dar kalbėjo G. V.. Palaiko ieškinį 650 Eur sumai turtinei žalai atlyginti, kurį prašo priteisti iš kaltinamojo A. G. (1 t. 19-20, 23-27, 39, 40-42 b.l.).
6. Iš 2024-08-14 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad tokius pačius nukentėjusiosios parodymus ji užrašė pirminėje jos apklausoje (1 t. 64-65 b.l.).
7. Liudytojas G. V. davė tokius pačius parodymus (1 t. 78-81 b.l.).
8. Liudytoja N. Č. parodė, kad nukentėjusiosios prašymu padėjo užblokuoti jos banko kortelę (1 t. 72-75 b.l.).
9. Iš Asmens su negalia pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiosios I. S. dalyvumo lygis yra 30 procentų (1 t. 28 b.l.).
10. Iš Mokesčių mokėtojo registro išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad nukentėjusioji I. S. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta 2028-01-09 (1 t. 93-99 b.l.).
11. Iš 2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2024-08-14 Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) skaitmeninis garso įrašo (duomenys neskelbtini), kuris ištrauktas iš PRĮR duomenų ataskaitos ROIK (duomenys neskelbtini), turinys. Garso įraše užfiksuota kaip pranešėja, kaip vėliau nustatyta I. S., pranešė BPC, kad pas ją į namus atėjęs girtas vyras apsigyveno ir iš kortelės pavogė 700 Eur. BPC operatorei pasiteiravus, kur vyras yra dabar. I. S. teigė, kad jis miega antrame aukšte. I. S. paaiškino, kad vyrą buvo pasamdžiusi nupjauti žolę, nes ji yra neįgali, nevaikšto. Vyrui neva pritrūkus benzino, jam padavė kortelę ir dar paprašė nupirkti dešros. Tuo metu vyras nebuvo visiškai girtas, dingo su 700 Eur. BPC operatorei pasitikslinu, ar vyras nuo jos kortelės nuėmė 700 Eur, moteris tai patvirtino ir pasakė, kad šiuo metu tas vyras miegą jos namuose antrame aukšte. Garso įrašas įrašytas į DVD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (1 t. 54-56 b.l.).
12. Iš atliktos nukentėjusiosios I. S. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpyje nuo 2024-08-01 iki 2024-08-29 išrašo ir su šia banko sąskaita susietos mokėjimo kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024-08-10 iki 2024-08-20 ataskaitos analizės, nustatyta, kad laikotarpio pradžioje banko sąskaitos likutis buvo 1365,25 Eur, o laikotarpio pabaigoje - 655,29 Eur. 2024-08-12 10 val. 41 min. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), atsiskaityta sumokant 22 Eur. Tą pačią dieną, 2024-08-12 20 val. 48 min., AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomato (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išgryninta 50 Eur, 20 val. 52 min., išgryninta 100 Eur ir 20 val. 54 min., išgryninta 200 Eur. 2024-08-13 15 val. 58 min. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), atsiskaityta sumokant 4,10 Eur. Tą pačią dieną, 16 val. 03 min., bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), patikrintas banko sąskaitoje esantis pinigų likutis, 16 val. 04 min., tame pačiame bankomate, išgryninta 300 Eur (1 t. 106-113, 121-126, 129, 130-132 b.l.).
13. Iš 2024-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo su priedais Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024-11-19 tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų, matyti, kad pateikė įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamo bankomato užfiksuotas nuotraukas (PriedasNr(duomenys neskelbtini)), kai nuo 2024-08-10 iki 2024-08-14, buvo atliktos finansinės operacijos terminale - (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su pateikta „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele (Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo atliktos finansinės operacijos terminale (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Laiko neatitikimai bankomate kyla dėl nesinchronizuoto bankomato įrangos laikrodžio. Siekdami patikslinti pateiktą informaciją, rankiniu būdu prideda ar atima valandą, remdamiesi faktiniu operacijos laiku.
Iš pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ priedo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pateiktose nuotraukose 2024-08-13 17 val. 03 min. 01 s, 17 val. 03 min. 03 s, 17 val. 03 min. 11 s, 17 val. 03 min. 14 s, 17 val. 03 min. 17 s, 17 val. 03 min. 20 s, 17 val. 03 min. 26 s ir 17 val. 03 min. 29 s, prie bankomato (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo atliktos finansinės operacijos su nukentėjusiosios I. S. pateikta „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortele (Nr. (duomenys neskelbtini)), užfiksuotas asmuo atpažįstamas kaip A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kitose nuotraukose, pateiktose 2024-08-10, 2024-08-11 ir 2024-08-14, užfiksuotos moterys su ikiteisminiu tyrimu yra nesusijusios (1 t. 135-151, 152-153 b.l.).
Iš 2025-01-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo su priedais matyti, kad pateikė 2024 m. rugpjūčio 12 ir 13 dienų banko kvitus, bei 2024 m. rugpjūčio 13 d. fiskalinį pirkimo kvitą. 2024 m. rugpjūčio 13 d. fiskalinio pirkimo kvito pateikti negali, nes užstrigus (duomenys neskelbtini) juostai, jis neatsispausdino.
Iš pateiktų kvitų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 12 d. 10:41 val., buvo atsiskaityta už 22 Eur, o 2024 m. rugpjūčio 13 d. 15:58 val. buvo atsiskaityta už 4,10 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortele (Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateikto 2024 m. rugpjūčio 13 d. 15 val. 58 min. 03 s fiskalinio pirkimo kvito matyti, kad buvo pirkti alkoholiniai gėrimai už 4,10 Eur (1 t. 165-164 b.l.).
Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo
14. BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone, BK 215 straipsnio 1 dalyje – už neteisėtą jos panaudojimą.
15. Kaltinamasis būdamas suaugęs žmogus suprato, kad banko kortelė, perduota svetimo žmogaus yra ne jo, suprato, kad paimdamas šią kortelę galės ja naudotis, ją laikė ir panaudojo, tuo sukėlė grėsmę finansų sistemai, todėl jo veika nuo tada, kai jis paėmė svetimą kortelę, teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas svetimo mokėjimo instrumento įgijimas, laikymas ir disponavimas (BK 214 straipsnio 1 dalis).
16. A. G. tyčia, suprasdamas, kad banko mokėjimo kortelė yra ne jo, bankomate pateikdamas svetimą banko kortelę ir suvesdamas PIN kodą mokėjimo sistemai pateikė save kaip teisėtą mokėjimo instrumento savininką, suklaidino sistemą, sukėlė grėsmę bendrai finansų sistemai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip neteisėtas elektroninio mokėjimo priemonės panaudojimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje.
17. Tuo pačiu jis, suvesdamas PIN kodą, kuris skirtas tik kortelės savininkui, pateikė mokėjimo sistemai save kaip kortelės savininką, tuo neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.
18. Taip pat jis, tuo pačiu, kai pateikė save mokėjimo sistemai kaip savininką, apgaule įgijo svetimą, I. S. priklausantį turtą – pinigus, 650 Eur, tuo padarė jai 650 Eur turtinę žalą.
Bausmės skyrimas
19. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. G. bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes pats pripažino, kad blaivus taip nebūtų pasielgęs (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
20. . Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tačiau atsižvelgiama, kad mokėjimo kortelę jis gavo iš nukentėjusiosios, kuri elgėsi labai neapdairiai, ir, teismo nuomone, suvokė, kad kaltinamasis gali pasikėsinti pagrobti jai priklausančius pinigus. Tuo pačiu atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nepasitenkino vienkartiniu pinigų nuėmimu, o per kelis kartus nuėmė žymią nukentėjusiajai sumą, jai nieko nesakęs grąžino kortelę ir nusikalstamai gautus pinigus išleido alkoholiui.
21. . Jis padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos nukreiptos prieš nuosavybę ir valstybės saugomą finansų sistemą, veikos baigtos, buvo padaryta turtinė žala, kuri neatlyginta, tačiau atsižvelgiama, kad kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
22. Kaltinamasis nusikalto būdamas prieš tai teistas 14 kartų, teistumas neišnykęs. Daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (nedidelė vagystė). Nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pats pripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiu, šeimos neturi. Nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų ir tiesiogine tyčia. Visos paminėtos aplinkybės rodo, jog ankstesnių teismų nuosprendžiais paskirtos ir atliktos, tame tarpe arešto bausmės, A. G. pozityvaus poveikio nepadarė – kas neigiamai apibūdina jo asmenį ir byloje apie jo pavojingumą visuomenei.
23. Atsižvelgiant į A. G. asmenybę ir aukščiau paminėtas aplinkybes, bei tai, kad paskira bausmė turi atitikti pusiausvyrą tarp padarytų veikų ir kaltinamojo asmenybės, bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant jam už padarytas nusikalstamas veikas, tik terminuotą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę kaip įstatymo numatyta už padarytas nusikalstamas veikas bausmės vidurkis, jos vykdymą atidedant, bei paskiriant jam įpareigojimus. Kaltinamojo A. G. izoliavimas nuo visuomenės visam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiui, turėtų didesnį neigiamą nei teigiamą poveikį jos asmenybei, bei jo šeimai. Tokia bausmė gali būti laikoma atitinkančia teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus ir adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir užtikrins BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
Pripažinti A. G. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2023 04 27 įstatymo Nr.XIV-1925 redakcija, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir nuteisti:
A. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4, 5, 6 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, 8 dalimi (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), bei Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu (2024 10 15 įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), 69 straipsniu (2024 04 25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės bausmės vykdymą kaltinamajam A. G. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei paskirti jam pareigas:
- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
- dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), bei
- paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant kaltinamąjį A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti 650 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai I. S..
Pripažinti A. G. recidyvistu.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. G. priteisti 650 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos civilinei ieškovei I. S..
A. G. paskirtą kaltinamajam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra dvi DVD-R optinės duomenų laikmenos, kurios pridėtos prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.