Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. M. 2009-01-25 03.11 val., Respublikos g., Rokiškio m. vairavo D. S. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,93 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti. Protokole M. M. pasirašyti dėl informavimo apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką atsisakė, paaiškinti dėl pažeidimo taip pat atsisakė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0425), iš kurio matyti, kad 2009-01-25 03.11 val. M. M. nustatytas 0,98 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. M. nustatytas (0,93 promilės - 5% = 0,93 promilės) 0,93 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2009-01-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009 m. sausio 25 dieną apie 03.05 val. Rokiškio mieste, stovint Respublikos-Čiurlionio gatvių sankryžoje, pastebėjo Respublikos gatve atvažiuojantį automobilį nuo mikrorajono pusės, kuris pažeidė kelio ženklo Nr. 301 „įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus, nes Respublikos gatvėje eismas yra vienos krypties. Pro pareigūnus pravažiavęs automobilis AUDI-80 v/n (duomenys neskelbtini) iš karto sustojo Respublikos gatvėje prie naktinio klubo „ROKIS". Pareigūnams patruliniu automobiliu ŠKODA v/n (duomenys neskelbtini) privažiavus prie sustojusio minėto automobilio vairuotojo durelių už automobilio vairo sėdėjo tas pats pilietis, kuris pravažiavo pro pareigūnus. Respublikos-Čiurlionio gatvių sankryžą tuo metu buvo apšviesta, todėl gerai įsidėmėjo automobilį vairavusį jaunuolį. Paprašius už vairo sėdėjusio jaunuolio pateikti dokumentus, jis paaiškino, kad ne jis vairavo automobilį. Automobilio vairuotojas buvo pakviestas į patrulinį automobilį. Paaiškėjo jog automobilį vairavo M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. N. 24-5. Bendraujant su minėtu asmeniu nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas, su alkotesterio parodymais nesutiko ir atsisakė pasirašyti. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, kuris atsisakė ant jo pasirašyti. Jam buvo surašytas ATP protokolas F 060893, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Vairuotojas M. M. atsisakė ant protokolo paaiškinti dėl minėto pažeidimo, atsisakė pasirašyti jog yra supažindintas su bylos nagrinėjimo data. Atsisakė pasirašyti, jog yra supažindintas su LR ATPK 272 str. Vairuotojui M. M. buvo sulaikytas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50635597 ir išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas Nr. U490202 už kurį pasirašė. Automobilis saugojimui buvo išvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. P. 2009-01-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-01-25 3.11 val., iš kurio matyti, kad M. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad M. M. 2009-01-25 03.11 val., Respublikos g., Rokiškio m. vairavo D. S. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,93 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1d. 5p., 6p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus bei neišnykus teistumui, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą maksimali nuobauda.

M. M. vairuota D. S. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio IĮ, grąžintina savininkui tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutari a:

M. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1500Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

M. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

M. M. vairuotą D. S. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R.Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui (valdytojui) kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.