Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo (kreditoriaus) UAB „G. B.“ finansinio reikalavimo patvirtinimo BAB „Progresas“ bankroto byloje klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi AB „Progresas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d.

Kreditorius UAB „G. B.“ 2021 m. vasario 24 d. pareiškė bankroto administratoriui 168 347,81 Eur kreditorinį reikalavimą, nurodė, kad galutinė kreditorinio reikalavimo suma gali keistis priklausomai nuo Kauno apygardos teismo civilinių bylų Nr. e2-596-6388/2021 ir Nr. e2-1999-638/2020 galutinių procesinių rezultatų (civilinės bylos Nr. eB2-188-638/2022, DOK 8271 zip.priedas). Kreditorius UAB „G. B.“ šioje byloje patikslino kreditorinį reikalavimą ir prašė patvirtinti 179 441 Eur kreditorinio reikalavimo sumą.

Kreditoriaus atstovas D. M. teismo posėdžio metu prašė reikalavimą patvirtinti. Nurodė, kad palūkanos ir delspinigiai, o taip pat ir prievolė mokėti baudą atsirado tuo metu, kai įmonei „Progresas“ restruktūrizavimo byla jau buvo iškelta, o bankroto byla dar nebuvo iškelta. Restruktūrizavimo proceso metu įmonė savo veiklą vykdo kaip įprasta: sudaro sandorius, yra atsakinga už jų tinkamą vykdymą, tame skaičiuje jai atsiranda prievolės mokėti palūkanas, delspinigius ir baudas. Delspinigių dydis (0,2 proc. buvo numatytas šalių sudarytoje Jungtinės veiklos sutartyje ( JVS), nes sutartį sudarė jau restruktūrizuojama įmonė „Progresas“, buvo rizika, kad nevykdys įsipareigojimų, kaip vėliau, pasikeitus savininkams, ir atsitiko.

Bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vadyba“ atstovas advokato padėjėjas G. D. kreditorinį reikalavimą pripažino iš dalies. Nurodė, kad palūkanos, delspinigiai ir bauda negali būti patvirtinti kaip kreditoriniai reikalavimai, nes AB „Progresas“ nuo 2017 metų buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kuri vėliau peraugo į bankroto bylą, todėl tuo laiku jokių netesybų negali būti skaičiuojama pagal JANĮ nuostatas. Be to, skaičiuojama delspinigių norma (0,2 proc.) yra per didelė, tai lupikiški delspinigiai, turėtų būti mažinami.

Kreditoriaus UAB „G. B.“ antros eilės kreditorinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui, pateikia savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Nemokumo administratorė neginčija kreditoriaus reikalavimų dėl 87 890,76 Eur, priteistų už pateiktas prekes įsiteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-596-638/2021, dėl 2567,14 Eur už negrąžintas prekes (priteista tuo pačiu teismo sprendimu), dėl 10 199,15 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistų civilinėje byloje Nr. e2-596-638/2021, dėl 2407,50 Eur teismo išlaidų, priteistų byloje Nr. e2-789-638/2021, dėl 588,30 Eur papildomų išlaidų dėl Jungtinės veiklos sutarties nevykdymo (paslėptų gaminių saugojimo, transportavimo į policijos saugomą aikštelę, iškrovimo), dėl 269,72 Eur, 488,20 Eur ir 2769,95 Eur pagal 2020 m. rugsėjo 11 d., 2021 m. sausio 4 d. ir 2021 m. vasario mėn. pretenzijas dėl nepadengtų skolų. Iš viso administratoriaus neginčijama suma yra 107 180,72 Eur. Šio dydžio kreditorinis reikalavimas tvirtintinas.

Kreditorinius reikalavimus dėl palūkanų, delspinigių ir baudos administratorius ginčija.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi AB ,,Progresas“ iškelta restruktūrizavimo byla, nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 28 d., Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas RAB „Progresas“ restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui. Tuo metu (iki 2020 m. sausio 1 d.) galiojo Įmonių restruktūrizavimo įstatymas, pagal kurio 8 straipsnio 2 punktą, nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos sustabdomas netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, skaičiavimas, išskyrus delspinigių už pavėluotai dėl darbdavio kaltės išmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas skaičiavimą ir, jeigu sprendimas priimtas teismo nutartimi iškeliant restruktūrizavimo bylą, šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytus savanoriškus įmonės įsipareigojimus. Šiuo atveju kreditorius UAB „G. B.“ savo reikalavimus dėl netesybų mokėjimo grindžia Jungtinės veiklos sutartimi, sudaryta 2018 m. sausio 30 d., t. y. jau po restruktūrizavimo bylos iškėlimo, todėl JVS nuostatos dėl netesybų skaičiavimo gali būti taikomos nepaisant „Progresas“ kaip restruktūrizuojamos įmonės statuso.

Kreditorinio reikalavimo dalį sudarančios palūkanos (6 proc. metinių) nuo 87 890,79 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo buvo priteistos 2021 m. vasario 10 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-596-638/2021, kuris įsiteisėjo 2022 m. gegužės 26 d. Tačiau, kaip minėta, AB „Progresas“ atžvilgiu nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2021m. sausio 21 d. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Todėl 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos 87 890,79 Eur sumos gali būti skaičiuojamos nuo 2020 m. kovo 19 d. iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, t. y. 2021 m. sausio 21 d. Palūkanų suma sudaro (87890,79 Eur x0,06/365x 309 dienos) 4 565,95 Eur, suapvalinus 4566 Eur.

Šalių sudarytoje Jungtinės veiklos sutartyje (JVS) (civilinės bylos e2-789-638/2021, (duomenys neskelbtini) 2 priedas), 7.3 punkte buvo numatyta, kad jeigu partneris1 be pateisinamų priežasčių ilgiau nei 1 mėnesį vėluoja vykdyti bendrus jungtinės veiklos gamybos darbus pagal užsakymuose, sutartyse nurodytus pagaminimo terminus ir/arba negrąžina partneriui2 nuosavybės teise priklausančių užsakytų gaminių, be atskiro įspėjimo sutartis laikoma nutraukta dėl esminio pažeidimo ir tokiu atveju partneris1 privalo sumokėti vienkartinę 20 000 Eur baudą ir mokėti po 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neįvykdyto užsakymo kainos ar žaliavų vertės už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną, skaičiuojant iki jų įvykdymo dienos. Nutraukus sutartį dėl esminio pažeidimo partneris1 vadovaudamasis sutarties punktu 4.2 privalo grąžinti partneriui2 jam nuosavybės teise priklausančias žaliavas, pinigines lėšas ir pagamintas arba gaminamas prekes per 7 darbo dienas, išrašydamas atitinkamus dokumentus ir/ar atlikdamas mokėjimus.

Nustatyta (civilinės bylos Nr. e2-789-638/2021 medžiaga, ieškinio priedas Nr.9), kad 2020 m. kovo 2 d. UAB „G. B.“ pareikalavo iš AB „Progresas“ grąžinti gaminius, išvardintus rašte. Tačiau „Progresas“ gaminių negrąžino, dėl to 2020 m. kovo 19 d. ir lapkričio 13 d. ir buvo iškeltos jau minėtos civilinės bylos Nr. e2-596-638/2021 dėl negrąžintų gaminių, medžiagų ir byla Nr. e2-789-638/2021 dėl negrąžintų kitų gaminių. Teismas konstatuoja, kad „Progresas“ ilgiau kaip mėnesį nuo prašymo grąžinti gaminius gavimo (2020 m. kovo 2 d.) nevykdė reikalavimo perduoti gaminius ir medžiagas, todėl pagal JVS 7.3 p. sutartis laikytina nutraukta 2020 m. balandžio 2 d. ir „Progresas“ turi sumokėti 20 000 Eur vienkartinę baudą. Sutarties nutraukimo dieną (2020 m. balandžio 2 d.) „Progresas“ bankroto byla dar nebuvo iškelta, todėl draudimas skaičiuoti netesybas (baudą, delspinigius) netaikytinas, ir 20 000 Eur kreditorinis reikalavimas patvirtintinas.

Bankroto administratorius ginčijo delspinigių dydį, teigdamas, kad paskaičiuoto dydžio delspinigiai yra per dideli. Teismas sutinka su bankroto administratoriaus pozicija, kad delspinigiai 0,2 proc. yra smarkiai didesni, negu kad komercinėje praktikoje taikomas delspinigių dydis (0,04-0,02 proc.) (Pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme nustatyta, kad jeigu draudėjas nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos, draudikas turi teisę reikalauti už kiekvieną pavėluotą dieną 0,04 procento delspinigių nuo nesumokėtos sumos, jei draudimo sutartyje nenustatyta kitaip; Finansų ministerija yra nustačiusi 0,03 proc. delspinigių dydį už nesumokėtus ar pavėluotai sumokėtus mokesčius). Įvertinant, kad įmonė „Progresas“ šiuo metu yra bankrutuojanti, realus kreditorinio reikalavimo patenkinimas yra mažai tikėtinas, teismas mažina delspinigių normą iki 0,04 proc.

Už neperduotus gaminius (6262,96 Eur bendros vertės) delspinigiai skaičiuojami už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 2 d. iki 2020 m. rugsėjo 2 d. (180 dienų) ir sudaro 450,93 Eur (6262,96x0,01x0,04x180), suapvalinus 451 Eur.

Už neperduotas medžiagas (11 454,35 Eur bendros vertės) delspinigiai skaičiuojami už 180 dienų ir sudaro atitinkamai 825 Eur.

Už neperduotus gaminius (92 558,95 Eur bendros vertės, pagal civilinės bylos Nr. e2-789-638/2021 sprendimą) delspinigiai už 180 dienų sudaro atitinkamai 6 664,24 Eur.

Bendras kreditorinio reikalavimo dydis yra 139 686,96 Eur, suapvalinus 139 687 Eur.

Laikoma, kad pareiškimas patvirtinti kreditorinį reikalavimą yra patenkinamas 77,84 proc., suapvalinus 78 proc. Todėl bankroto administratoriui priteistinos atstovavimo išlaidos byloje proporcingai atmestiems reikalavimams, t. y. 22 proc. nuo 300 Eur, tai sudaro 66 Eur. (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybės išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą byloje sudaro 9,73 Eur. Jos priteistinos iš BAB „Progresas“ bankroto administravimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 261 straipsniu, 290-291 straipsniais, JANĮ 42 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus UAB „G. B.“ (įmonės kodas 300590130), 139 687 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą akcinės bendrovės „Progresas“ (įmonės kodas 161248075) bankroto byloje.

Priteisti BAB „Progresas“ bankroto administratoriui UAB „Bankroto vadyba“ (įmonės kodas 302347458) iš kreditoriaus UAB „G. B.“ (įmonės kodas 300590130) 66 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš BAB „Progresas“ bankroto administravimo lėšų 9,73 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nemokumo administratorei, kreditoriui UAB „G. B.“.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.