- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- e2-16147-122/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13714-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Ieškovas
- akcinei bendrovei „LESTO“
- Atsakovas
- L. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinei bendrovei „LESTO“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 178,89 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke naudojosi ieškovės AB „LESTO“ teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė už objekte suvartotą elektros energiją, laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., todėl susidarė 178,89 Eur įsiskolinimas.
Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškinys visiškai tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).
Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 3,25 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 178,89 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 178,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 3,25 Eur išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu ieškovei AB „LESTO“, j. a. k. 302577612, registracijos adr. Aguonų g. 26, Vilnius.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.