Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei R. Š., gynėjui adv. A. S., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. M. 2013 m. kovo 21 d., apie 15 val. 35 min., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 38, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. („Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų“), prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinio automobilio „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, davė, padėdamas į tarnybinio automobilio bagažinę 100 eurų, kurių 1 euro vertė 3,45 Lt, bendrai 345 Lt sumai kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui J. Š. ir patruliui R. T. už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Apklaustas byloje kaltinamuoju G. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-03-21, apie 15 val., D. I. priklausančiu automobiliu „Citroen C5“, iš Kauno atvyko į Druskininkus. Degalinės “Statoil” automobilių stovėjimo aikštelėje jis išgėrė apie 100 g degtinės ir automobiliu „Citroen C5“ važiavo link Druskininkų vandens parko. Važiuojant M. K. Čiurlionio gatve jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnas, kuris paprašė pateikti dokumentus. Pateikus dokumentus policijos pareigūnas paprašė prieiti prie policijos tarnybinio automobilio pasitikrinti girtumą. Policijos pareigūnas iš bagažinės išsiėmė alkotesterį ir liepė į jį pūsti. Jis sutiko ir alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,04 promilių girtumas. Supratęs, kad padarė pažeidimą, už kurį gali grėsti vairuotojo teisių atėmimas, jis, siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimą esant neblaiviam, stovėdamas šalia tarnybinio automobilio bagažinės ėmė kalbėti su pareigūnais, kad pastarieji jam už padarytą pažeidimą nerašytų protokolo, ir jį paleistų, todėl, norėdamas su jais susitarti, jis pasiūlė pareigūnams 100 eurų. Jį policijos pareigūnai ir perspėjo, kad dėl kyšio davimo ir pareigūnų papirkimo yra griežtai baudžiama, tačiau jis nepaisant to, policijos pareigūnams į tarnybinio automobilio bagažinę padėjo 100 eurų, kurie buvo vienoje kupiūroje. Apie tai, kad policijos pareigūnams draudžiama duoti kyšius, jis žinojo. Jis siekė papirkti pareigūnus, kad pastarieji už jo padarytą pažeidimą nerašytų protokolo, tikėjosi išvengti atsakomybės. Jis buvo pristatytas į Druskininkų PK dėl kyšio davimo, kur, be to, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas J. Š., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2013-03-21 dirbant tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Outlander“ su patruliu R. T., apie 15 val. 25 min. iš Druskininkų PK OVG budėtojo gavo pranešimą, kad Druskininkuose, M. K. Čiurlionio gatve, nuo degalinės „Statoil“ link Druskininkų miesto centro važiuoja automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Po gauto pranešimo, netrukus M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 38, pastebėjo važiuojantį automobilį „Citroen C5“, kurį sustabdė. Iš pateiktų dokumentų paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. M.. Tikrinant dokumentus nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis vairuotojo paklausė ar jis vartojo alkoholį. Automobilio vairuotojas neneigė, kad yra išgėręs šiek tiek degtinės, todėl vairuotojui buvo pasiūlyta nueiti prie tarnybinio automobilio pasitikrinti blaivumą. Priėjus prie tarnybinio automobilio galo, jis atidarė automobilio bagažinę, iš kurios išėmė alkotesterį. G. M. prietaisu nustatė 1,04 promilių girtumą. Vairuotojas G. M. su padarytu pažeidimu ir girtumu sutiko. Vairuotojui buvo pasakyta, kad už padarytą pažeidimą bus surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Prie tarnybinio automobilio bagažinės G. M. jam ir R. T. iš karto pradėjo siūlyti susitarti, prašydamas nebausti už padarytą pažeidimą ir leisti jam ramiai važiuoti toliau, pažadėjo duoti pinigų. Tuomet automobilio vairuotojas G. M. buvo perspėtas, kad už kyšio davimą ir pareigūnų papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas G. M. atsakė, kad jam tai žinoma. Po įspėjimo G. M., pasakęs „vyrai gal susitarsim“, į tarnybinio automobilio bagažinę padėjo vieną 100 eurų nominalo kupiūrą, siekdamas išvengti atsakomybės dėl vairavimo esant neblaiviam. Apie kyšio davimą ir bandymą papirkti pareigūnus radio ryšiu buvo informuotas Druskininkų PK budėtojas. Vairuotojui G. M. už padarytą KET pažeidimą surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Analogiški ir liudytojo R. T. parodymai.

Iš 2013-03-21 įvykio vietos, esančios Druskininkuose, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 38, apžiūros protokolo matyti, kad stovi tarnybinis automobilis „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrint tarnybinio automobilio bagažinę, tarp matavimo ruletės ir plastikinės dėžės rasta padėta viena 100 eurų nominalo kupiūra, kurios Nr. S25107763192, kuri yra paimta (b. l. 4-10), 2013-03-22 apžiūrėta daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 11-13), bei 2013-03-22 perduota saugoti Alytaus apskrities VPK (b. l. 14).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-03-21 15.37 val. G. M. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b. l. 35).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M., kuriam nustatytas 1,04 prom. girtumas, 2013 m. kovo 21 d., apie 15.35 val., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 38, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. „Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų“, prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinio automobilio „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, davė, padėdamas į tarnybinio automobilio bagažinę 100 eurų, kurių 1 euro vertė 3,45 Lt, bendrai 345 Lt sumai kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui J. Š. ir patruliui R. T. už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y., kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. kvalifikaciją.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), atsižvelgiama ir į tai, kad jis yra bedarbis, turi šeimą, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę, numatytą sankcijos už padarytą nusikaltimą ribose-baudą.

Daiktiniai įrodymai 100 eurų konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 str.,

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir skirti jam 15 MGL, tai yra, 1950 Lt dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės teismo nuosprendis G. M. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – 100 eurų, saugomus Alytaus apskrities VPK kasoje, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismą.