Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-04-22, apie 07.30 val., J. Basanavičiaus g., Prienų m., vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d.

V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-04-22 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-29412487-15 (b.l. 1-2). V. M. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie V. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką V. M. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-29412487-15 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors vienas iš jų (t.y. pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-29412487-15, V. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, kad teisė vairuoti yra atimta, o vairuotojo pažymėjimą yra pametęs.

Motyvuojamoji dalis

V. M. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-29412487-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis V. M. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo V. M. 2015-04-22, 07.59 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3);

V. M. fotonuotrauka (b.l. 4);

informacija iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 5-6);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 7);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. M. 2015-02-25 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 44 mėn. laikotarpiui (vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas) (b.l. 8-11);

V. M. asmens duomenys (b.l. 12-13).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad V. M. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. M. skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d.) sankcijose numatytos piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., įvykdymą skirti 460,00 EUR (keturių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymą skirti 7,00 EUR (septynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 460,00 EUR (keturių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.