- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-27
- Bylos Nr.
- eT-1453-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-19840-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, 2023-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi panaikinus 2021-06-07 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintą lygtinį paleidimą nuo 3 metų 7 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę, pasiųstas toliau atlikti 2011-10-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirtą bausmės dalį. Be to, jis 2023-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį nuteistas 60 parų areštu.
(duomenys neskelbtini) kalėjimas prašo subendrinti 2023-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi ir 2023-08-23 to paties teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas laisvės atėmimo ir arešto bausmes.
Nuteistasis posėdyje nedalyvavo, nustatyta, kad jis sulaikytas 2023-08-08 vykdant 2023-06-14 nutartį.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, bausmes subendrinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas <...> privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nusikaltimas, dėl kurio 2023-08-23 priimtas baudžiamasis įsakymas, padarytas neatlikus 2011-10-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos metu, todėl laikoma, kad S. Ž. neatlikęs bausmės už pirmą nusikaltimą, padarė dar vieną nusikaltimą. Tokiu atveju bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio taisykles.
Prieš tai padaręs labai sunkų ir sunkius nusikaltimus nuteistasis vėl padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3, 5 ir 6 dalys), todėl jam paskirta 60 parų arešto bausmė iš dalies priededam prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punto a) papunktis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi S. Ž. subendrinti 2011-10-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirtą ir neatliktos bausmės dalį 3 metus 7 mėnesius ir 22 dienas laisvės atėmimo su 2023-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti kaip nurodyta 2023-06-14 nutartyje – nuo 2023-08-08 sulaikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.