- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-158-1105/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03606-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., A. V., V. K., E. K., S. V.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.1.1.2.9Teismo proceso viešumo principas
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Lukui Krivickui,
išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Karolinai Prankienei,
asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, S. V. bei suinteresuotiesiems asmenims V. K., E. K. ir E. K. nedalyvaujant,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims S. V., M. S., A.V., V. K., E. K., E. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras teismo posėdžio metu prašė pripažinti S. V. neveiksnia šiose srityse: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą ir pan.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, minėtų išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Nurodė, kad 2025 m. birželio 20 d. prokuratūroje buvo gautas M. S. prašymas kreiptis į teismą dėl neveiksnumo nustatymo jos sesei S. V.. Prašyme buvo nurodoma, kad S. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. S. V. su M. S. gyvena jau 10 metų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotasis asmuo M. S. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad prokuroro pareiškimą palaiko visa apimtimi, prašo jos seserį S. V. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Suinteresuotasis asmuo A.V. prokuroro pareiškimą palaikė pilna apimtimi. Nurodė, kad sutinka, jog S. V. globotų jos sesuo M. S..
4. Suinteresuoti asmenys E. K., E. K. ir V. K. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
5. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, S. V. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius prašė prokuroro pareiškimą tenkinti pilna apimtimi, remiantis ekspertizės akto išvadomis.
6. Institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė prokuroro pareiškimą tenkinti, S. V. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad S. V. globėja prašys teismo skirti jos seserį M. S..
Motyvuojamoji dalis
7. Pareiškimas tenkinamas.
8. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
9. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą dėl S. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal M. S. prašymą. M. S. yra prašomos pripažinti neveiksnia S. V. sesuo. S. V. netekėjusi, suinteresuoti asmenys E. K., E. K. ir V. K. yra pastarosios broliai ir seserys.
10. Byloje pateikta socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, kad S. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. S. V. negeba savarankiškai įsigyti maisto produktų, negali susimokėti komunalinių mokesčių, nežino kokia valiuta šalyje, iš kokių pajamų gyvena, negeba atstovauti ir rašyti prašymų įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų. S. V. nekalba, namų aplinkoje juda savarankiškai, už namų ribų reikalinga kito asmens pagalba, techninės pagalbos priemonės nenaudoja. Negali pasakyti savo pavardės, gyvenamosios vietos adreso, kokius turi asmens dokumentus, negali paaiškinti asmens dokumentų naudojimo aplinkybių, neorientuota laike ir aplinkoje. Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, negali pasakyti kokia pagalba jai reikalinga.
11. (Duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. V. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (duomenys neskelbtini). Dėl labai žemų intelektinių gebėjimų, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
13. Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad S. V. diagnozuotas įgimtas intelekto defektas: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
14. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, socialinio darbuotojo išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, institucijų, teikiančių išvadas byloje paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti visiškai. Atsižvelgiant į tai, S. V. pripažintina neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
15. S. V. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
16. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ar riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis;
- teisė dalyvauti rinkimuose;
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.);
- atstovavimo teisiniai santykiai;
- asmens dokumentų gavimo sritis.
Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.