Kauno apygardos teismo nutartis

2019-11-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-164-634/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-26
Bylos Nr.
T-164-634/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01014-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Byla Nr. T-164-634/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-85-634/2019Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01014-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis išnagrinėjęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prašymą dėl telefoninių pokalbių sunaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyrius pateikė prašymą dėl telefoninių pokalbių sunaikinimo. Prašyme nurodė, kad skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame buvo atliekama telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Vykdant kontrolę buvo užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšminti telefoniniai pokalbiai, kurie dar ir šiuo metu yra saugomi duomenų saugykloje „ERTIKIS“ aplankuose. Byloje buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendis, tačiau jame nebuvo pasisakyta dėl telefoninių pokalbių, todėl prašo priimti teismo nutartį dėl telefoninių pokalbių sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, o BUAB „Grifskana“ pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. Tačiau nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl telefoninių pokalbių sunaikinimo, kurie šiuo metu saugomi duomenų saugykloje „ERTIKIS“.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas nuosprendyje, teismas sprendžia, telefoninius pokalbius, saugomus duomenų saugykloje „ERTIKIS“ aplankuose: 130611_bfntt01, 130611_bfntt02, 130611_bfntt03, 130611_bfntt04, 130611_bfntt05, 130408_fntt03, 130606_ fntt01, 130703_ fntt05, 130926_ fntt02, 130926_ fntt04, 130926_ fntt05, 131016_ fntt01, 131016_ fntt03, 131223_ fntt02, 131223_ fntt04, 140117_ fntt01, 140117_ fntt03, 130910_rfntt01, 130926_rfntt02, 130926_rfntt03, 131016_ rfntt01, 131122_ rfntt03, 131126_rfntt01, 131126_ rfntt01, 131126_rfntt01, 131128_rfntt01, 131223_rfntt02, 131223_rfntt03, 131223_rfntt04, 140117_ rfntt01, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prašymą dėl telefoninių pokalbių sunaikinimo, tenkinti.

Telefoninius pokalbius, saugomus duomenų saugykloje „ERTIKIS“ aplankuose: 130611_bfntt01, 130611_bfntt02, 130611_bfntt03, 130611_bfntt04, 130611_bfntt05, 130408_fntt03, 130606_ fntt01, 130703_ fntt05, 130926_ fntt02, 130926_ fntt04, 130926_ fntt05, 131016_ fntt01, 131016_ fntt03, 131223_ fntt02, 131223_ fntt04, 140117_ fntt01, 140117_ fntt03, 130910_rfntt01, 130926_rfntt02, 130926_rfntt03, 131016_ rfntt01, 131122_ rfntt03, 131126_rfntt01, 131126_ rfntt01, 131126_rfntt01, 131128_rfntt01, 131223_rfntt02, 131223_rfntt03, 131223_rfntt04, 140117_ rfntt01, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis