Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, gyv.(duomenys neskelbtinis), traukiamas administracinen atsakomyben už administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 5 dalyse padaryma.

Aprašomoji dalis

nustate:

2011 m. birželio 17 d. apie 23 val. 56 min. E. Š. Širvintu r., (duomenys neskelbtini), po to, kai jam yra paskirta administracine nuobauda už ATPK 129 str. numatyta pažeidima, vairavo automobili VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones ir budamas neblaivus. Vairuojamam automobiliui buvo neatlikta valstybine technine apžiura ir neapdraustas transporto priemoniu savininku civilines atsakomybes privalomuoju draudimu.

E. Š. teismo posedyje neneige, kad birželio 17 d. vakare su draugais girtavo, taciau neprisipažino, vairaves automobili. Teismo posedyje jis aiškino, kad kai policijos pareigunai privažiavo, jo automobilis stovejo šalia kelio, o jis automobilyje miegojo. Kaip automobilis iš (duomenys neskelbtini) pateko i (duomenys neskelbtini)jis nepaaiškino.

Policijos komisariate š.m. birželio 18 d. E. Š. policijos pareigunams prisipažino, vairaves automobili neblaivus ir dave apie tai paaiškinima.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kalte yra irodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu alcotest 7410, E. Š. buvo nustatyta 1,36 promiliu alkoholio koncentracija jo iškveptame ore, atemus paklaida – 0,07, rodo, kad jis vairavo automobili, budamas lengvo girtumo busenoje. Jis su matuoklio parodymais sutiko.

Teismo posedyje apklausti liudytojais policijos pareigunai Igorius Vasilevskis ir Sergejus Vasilevskis paaiškino, kad del E. Š. neblaivaus automobilio vairavimo (duomenys neskelbtini) pagal pranešimus vyko du kartus. Pirma karta ji rado sedinti automobilyje ir ispejo nevairuoti. Antra karta vyko po geros valandos. Tada pamate atvažiuojanti su silpnai deganciomis šviesomis automobili VW Golf. Taciau pamates policijos automobili, vairuotojas sustojo ir apsimete mieganciu. Automobili vairavo E. Š., o ant užpakalines sedynes miegojo M. Š..

Liudytojo M. Š. parodymus teismas vertina kritiškai. Bylos medžiaga rodo, kad jis neblaivus automobilyje miegojo. Jo parodymus apie automobilio vairavimo aplinkybes paneigia administracineje byloje esantys irodymai, kurie negincytinai irodo, kad E. Š. š.m. birželio 17 d. apie 23 val. 56 min. vairavo automobili neblaivus.

Tokiu budu, E. Š. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemone asmenims, neturintiems teises jos vairuoti, taip pat neblaiviems. E. Š. automobili vairavo neblaivus pakartotinai, t.y. po to, kai jam yra paskirta administracine nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padaryma ir jos vykdymo terminas nera pasibaiges. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracine nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadare naujo administracinio teises pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Širvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. gegužes 19 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatyto teises pažeidimo padaryma E. Š. yra paskirta administracine nuobauda 4100 litu bauda. Nutarimas isiteisejo š.m. birželio 8 d., bauda nesumoketa. Baustumas pagal ATPK 129 str. yra neišnykes. E. Š. teises vairuoti transporto priemone yra neigijes.

Visi šie bylos duomenys rodo, kad E. Š. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 130² str.

E. Š. pažeide KET 238 str., kuris draudžia vairuoti transporto priemones be privalomos technines apžiuros ir neapdraustas transporto priemoniu privalomuoju civilines atsakomybes draudimu. Padare administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 dalyse.

Pagal ATPK 20 str. administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiam asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jis laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teises vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimta pavoju eismo saugumui. E. Š. ši pažeidima padare pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirta nuobauda poveikio nepadare, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko istatymu reikalavimu. Jo atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nera.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padaryma, paskirti 20(dvidešimt)paru administracini arešta, konfiskuojant transporto priemone VW Golf (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 dalyje padaryma 100 litu bauda, už ATPK 123 str. 5 dalyje numatyto pažeidimo padaryma 80 litu bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutine administracine nuobauda E. Š. paskirti 20(dvidešimt)paru administracini arešta, konfiskuojant transporto priemone VW Golf (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma.