Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Teisėjas Vidmantas Gestautas Baudž. bylos Nr. 1A-298-152/2010

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. P. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžio, kuriuo:

M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (šešios nusikalstamos veikos) ir nubaustas:

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas A. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas D. P. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas Irenos V. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas E. Ž. atžvilgiu) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės atlikimo pradžią nustatyta laikyti 2010 m. gegužės 20 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dieną.

Nuspręsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti tas pačias kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas M. P. laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2009 m. spalio 6 d. iki 2009 m. lapkričio 8 d. Bausmė paskirta skirti atlikti pataisos namuose.

Nuosprendžiu priteista iš M. P. 5000 Lt nukentėjusiosios A. V. naudai, 2000 Lt nukentėjusiosios E. P. naudai, 500 Lt nukentėjusiosios A. Š. naudai, 4000 Lt nukentėjusiosios D. P. S. naudai, 1000 Lt nukentėjusiosios Irenos V. P. naudai, 1000 Lt nukentėjusiosios E. Ž. naudai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. rugsėjo 7 d. apie 16 val. 33 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio r., į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris apgaulės būdu melagingai prisistatęs anūku pranešė, kad važiuodamas motoroleriu sužalojo mergaitę ir pats susižalojo, po to, kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, kuriam buvo perduotas telefonas, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė surašyti ant popieriaus sutikimą dėl sužalotos mergaitės 5000 Lt gydymo išlaidų apmokėjimo, po to, tą pačią dieną, apie 17 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, jis, J. B. vairuojamu automobiliu Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) Joniškio r. tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu mobiliojo ryšio telefono paskambino jam ir po pokalbio, jis nuėjo nurodytu adresu, bei sutikęs nukentėjusiąją A. V., melagingai prisistatęs sužalotosios mergaitės broliu D. B., perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu mobiliojo ryšio telefoną nukentėjusiajai A. V., kur po pokalbio iš nukentėjusiosios A. V. apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą – A. V. priklausančius 5000,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai A. V. 5000,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 1 val. 33 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini)paskambino nukentėjusiajai E. P., gyv. (duomenys neskelbtini) į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris padiktavęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), liepė perskambinti, po to, nukentėjusiajai E. P. perskambinus nurodytu telefono numeriu, nenustatytos organizuotos grupės narys, melagingai prisistatęs anūku A., pranešė, kad padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo mergaitę, ir gydymo išlaidoms bei siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalingi 2000,00 Lt, po to, kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, kuriam buvo perduotas telefonas, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė surašyti ant popieriaus savo duomenis, nurodydamas, kad atvyks pinigų pasiimti sužalotos mergaites brolis D. B., po to, tą pačią dieną, apie 13 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, jis su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvyko į (duomenys neskelbtini) tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, nuėjo nurodytu adresu pas nukentėjusiąją E. P. į namus, prisistatė D. B. ir nurodė, kad atvyko paimti pinigų, kuriuos E. P. jam perdavė, tokiu būdu apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą - E. P. priklausančius 2000,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai E. P. 2000,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 14 val. 28 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris apgaulės būdu, melagingai prisistatęs anūku M., pranešė, kad padarė eismo įvykį ir siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės reikalingi pinigai, po to, padiktavęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), liepė perskambinti, nukentėjusiajai A. Š. perskambinus nurodytu telefono numeriu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad bus viskas sutvarkyta už 500,00 Lt, nurodė surašyti ant popieriaus savo anketinius duomenis, po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, jis su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvyko į (duomenys neskelbtini) k., Joniškio r. tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, nuėjo nurodytu adresu ir sutikęs nukentėjusiąją A. Š., nurodė, kad atvyko paimti pinigų, kuriuos A. Š. jam perdavė, tokiu būdu apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą – A. Š. priklausančius 500,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai A. Š. 500,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. spalio 1 d. apie 11 val. 58 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai D. P. S., gyv. (duomenys neskelbtini)., Joniškio r., į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris apgaulės būdu melagingai prisistatęs anūku A., pranešė, kad padarė eismo įvykį ir siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei sužalotosios mergaitės gydymui reikalingi pinigai, po to padiktavęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), liepė perskambinti, nukentėjusiajai D.P. S. perskambinus nurodytu telefono numeriu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė surašyti sutikimą dėl 4000,00 Lt gydymo išlaidų apmokėjimo, po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, jis su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvyko į (duomenys neskelbtini), Joniškio r. tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, nuėjo nurodytu adresu pas nukentėjusiąją D.P. S. į namus, bei D.P. S. perdavė jam pinigus ir tokiu būdu apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą – D.P. S. priklausančius 4000,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai D. P. S. 4000,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. spalio 3 d. apie 11 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto telefono abonento paskambino nukentėjusiajai I. V. P., gyv. (duomenys neskelbtini)., į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris melagingai prisistatęs anūku pranešė, kad padarė eismo įvykį ir siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei gydymui reikalingi 1000,00 Lt, po to, padiktavęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą telefono numerį, liepė perskambinti, nukentėjusiajai I.V. P. perskambinus nurodytu telefono numeriu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė surašyti sutikimą, po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, jis, V. G. vairuojamu automobiliu BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) Joniškio r. tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, iš nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu mobiliojo ryšio telefono numerio paskambino jam ir po pokalbio nuėjo nurodytu adresu pas nukentėjusiąją I.V. P. į namus, melagingai prisistatęs sužalotosios mergaitės broliu D. B., perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu mobiliojo ryšio telefoną nukentėjusiajai I.V. P., kur po pokalbio iš nukentėjusiosios I.V. P. apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą – I.V. P. priklausančius 1000,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai I. V. P. 1000,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje nusikalstamoms veikoms daryti pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizatoriumi ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 2009 m. spalio 6 d. apie 14 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto telefono abonento, paskambino nukentėjusiajai E. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškis, į fiksuoto ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris apgaulės būdu, melagingai prisistatęs krikštasūniu G., pranešė, kad padarė avariją ir reikalingi pinigai, po to, padiktavęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), liepė perskambinti, po to, kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, kuriam buvo perduotas telefonas, melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė, kad padarė avariją, sužalojo mergaitę ir pats susižalojo bei siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės reikalingi pinigai, taip pat, nurodė surašyti ant popieriaus savo duomenis, po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu, V. G. vairuojamu automobiliu BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), Joniškio m. tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, iš nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu mobiliojo ryšio telefono numerio paskambino jam ir po pokalbio, nuėjo nurodytu adresu pas nukentėjusiąją E. Ž. į namus, prisistatęs D. B., perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymu mobiliojo ryšio telefoną nukentėjusiajai E. Ž., kur po pokalbio iš nukentėjusiosios E. Ž. apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą turtą – E. Ž. priklausančius 1000,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajai R. Ž. 1000,00 Lt turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. P. teigia, jog pirmos instancijos teismas paskyrė jam, kaip pirmą kartą nuteistam, per ilgą bausmės laiką ir prašo skirti trumpesnę bausmę.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas, nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės bei netinkamai išspręstų kitų klausimų.

Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir M. P. veikas teisingai kvalifikavo pagal LR BK 182 str. 2 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad M. P. įvykdė šešis tyčinius sunkius nusikaltimus, būdamas baustas administracine tvarka ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą. Nuteistasis nukentėjusiųjų neatsiprašė, neatlygino ir nesitarė atlyginti padarytą žalą, niekur nedirbo, todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Nors pirmos instancijos teismas nuteistajam už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrė bausmes, mažesnes nei nusikaltimų sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, kolegijos nuomone, jos yra per griežtos. M. P. buvo teisiamas pirmą kartą, pilnai prisipažino dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, todėl jam skirtinos švelnesnės bausmės. Be to, skirtina švelnesnė galutinė subendrinta bausmė.

Be to, nuosprendis keistinas ir dėl netinkamai išspręsto bausmės pradžios klausimo. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje numatyta iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu jam taikytas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis šioje dalyje keistinas, kadangi nesuimtam nuteistajam laisvės atėmimo bausmės terminas skaičiuotinas ne nuo nuosprendžio paskelbimo, bet nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendį pakeisti.

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas A. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas D. P. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas I. V. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas E. Ž. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmės atlikimo pradžią nustatyti nuo M. P. sulaikymo dienos.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.