Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas P. G., V. G., antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Savo prašymą pareiškėja grindžia tuo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-08 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. G. išieškotojos (pareiškėjos) naudai, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Antstoliui vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-02-25 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas. Antstolis 2022-12-09 Patvarkymu pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiui per vieną mėnesį kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

5. Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-08 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. G. išieškotojos (pareiškėjos) naudai. 2022-12-09 antstolis priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko truto dalies areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui priklausančiame nekilnojamaje ir/ar kilnojamame turte nustatymo.

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Vykdomosios bylos duomenimis antstolis 2021-02-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo nekilnojamąjį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 4 484,13 Eur. Antstolis 2022-11-11 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Skolininkas antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Taigi skolininko turto dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Tam, kad galėtų būti nukreiptas išieškojimas į bendrąja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantįqw nekilnojamąjį turtą, būtina nustatyti, kokia dalis turto nuosavybės teise priklauso skolininkui (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Dėl to šis klausimas spręstinas teismine tvarka.

8. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

9. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

10. Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, nustatyta, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą, jis neturi. VSDFV duomenimis skolininkas dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis 2022-10-12 yra priėmęs patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio, tačiau, kaip matyti iš vykdomosios bylos, išskaitymai nėra vykdomi. Be to, skolininko atžvilgiu yra vykdoma dar keturiolika vykdomųjų bylų. Taigi, akivaizdu, kad visiems vykdomiems išieškojimams skolininko turto nepakanka. Tranporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai (duomenys neskelbtini), priklausanti skolininkui, taip taip pat areštuota. Todėl teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditoriui galėtų būti padengiamas iš skolininko. Tokiu atveju išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje.

11. Nustatyta, kad vienintelis skolininko turtas – nekilnojamasis turtas (išvardintas nutarties 8 punkte) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis skolininkas yra sudaręs santuoką su V. G.. Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Teismas taip pat neturi duomenų apie sutuoktiniams nustatytus sveikatos sutrikimus ir (ar) kitas ypatingas aplinkybes, todėl nukrypti nuo lygių dalių principo nėra pagrindo. Įvertinus tai, teismas sprendžia, kad skolininko P. G. ir V. G. vardu įgytas nekilnojamasis turtas (išvardintas nutarties 8 punkte) abiems sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

12. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditoriaus prašymą pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, 209-291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y. skolininkui P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.