Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2001-06-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (1961 m. red.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas l metams; 2002-01-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (1961 m. red.) laisvės atėmimu 7 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-06-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausme ir nustatyta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt turto konfiskavimu;2004-02-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2004-04-06 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. l d. ir 178 str. 2 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-02-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-04-06 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. l d., 187 str. 3 d., 22 str. l d. ir 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir paskirta subendrinta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-06 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2004-11-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. ir paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2004-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 63 str. 4 d., 65 str. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė; 2006-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 178 str. l d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., 5 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2004-02-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2004-04-06 Šilalės rajono apylinkės teismo, 2004-11-18 Šilalės rajono apylinkės teismo, 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo, 2004-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2005-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2011-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2012-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 4, 9 d. prie 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-07, apie 19.30 – 20.00 val., M. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone pas pažįstamą L. K. ir paprašęs, kad pastaroji pavaišintų kava, užėjo į namo vidų, po ko, būnant namo viduje, paėmė verandoje ant stalo gulėjusį peilį, kurį įrėmė į L. K. kelį, grasindamas supjaustyti gabalais bei išžaginti liepė eiti į kambarį, po ko, L. K. ėmus atkalbinėti ir paklausus ko jam reikia, M. B. pareikalavo atiduoti visus pinigus, po ko M. B. laikydamas rankoje peilį nusekė L. K. į kitą kambarį, L. K. iš savo rankinės paėmė 100,00 litų (28,96 euro) įvairiomis kupiūromis ir padavė M. B., po ko M. B. pareikalavus, L. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) 150 litų (43,44 euro) vertės, po ko M. B. ranka stipriai patempė L. K. už kairiosios ausies ir pareikalavo atiduoti įvertus auksinius auskarus, 500 litų (144,81 euro) vertės. Po to, grasindamas peiliu pareikalavo atiduoti automobilio „H. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 5000,00 litų (1448,10 euro) vertės, užvedimo raktus, po ko, M. B. išėjo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, turimu užvedimo raktu užvedė automobilio „H. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) variklį ir pasišalino. Šiais savo veiksmais, t. y. grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė L. K. priklausančio turto už 5750,00 Lt (1665,31 euro).

Kaltinamasis M. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad tikrai kaltinime minėtą dieną atvyko pas L. K. atsigerti arbatos. Atvyko turint tikslą pasiskolinti 100,00 Lt, tačiau pinigų negavus, pavogė iš nukentėjusiosios mobilaus ryšio telefoną ir automobilio raktelius, su kuriuo iš nukentėjusiosios kiemo nuvažiavo. Paaiškino, kad auskarų neėmė, jokių grasinimų smurtu bei išžaginimu nevartojo bei nenaudojo peilio.

Nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2014-04-07 apie 21.00 val., būnant namuose, atėjo M. B. ir paprašė padaryti kavos. Kavos neturėjo, todėl padarė arbatos. Sėdint namo verandoje M. B. griebė ant stalo gulėjusį peilį ir grasindamas jai žodžiais „ar nori aš tave gabalais supjaustysiu“ įrėmė peilį į kairį kelį, be to, grasino išprievartavimu. M. B. nusivedė ją į kitą kambarį ir liepė išsiverti auskarus. Po to iš piniginės paėmė 100,00 litų, telefoną ir automobilio raktelius. Kai ėmė pinigus ir daiktus, visą laiką rankose turėjo peilį. Su automobilio rakteliais kieme užsivedė automobilį ir jį pavogė.

Liudytojas A. C. parodė, kad 2014-04-07, apie 21.30 val. pas jį į namus atėjo M. B. ir paprašė, kad pasaugotų automobilį „H. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jis paklausė, kam priklauso automobilis, M. B. atsakė, kad jo, užrakino automobilį ir įdavė jam užvedimo raktelius, pasakė, jog galės naudotis automobiliu. Nežinojo, kad automobilis vogtas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (1 t., b. l. 4–8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, rastas automobilis „H. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9–14).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas – peilis, kuriuo buvo grasinta nukentėjusiajai L. K. (1 t., b. l. 15–21).

Kaltinamasis M. B. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo kaltę pripažino iš dalies teigdamas, jog peiliu nukentėjusiajai negrasino, tik pavogė automobilį ir telefoną, pinigus pasiskolino, auskarų nevogė. Tokie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip siekiant palengvinti savo baudžiamąją atsakomybę. Teismas neturi pagrindo netikėti išsamiais ir nuosekliais nukentėjusiosios parodymais, kurie atitiko nuo pat pareiškimo parašymo momento ir ikiteisminiame tyrime bei apklausiant teisme.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis apiplėšė panaudodamas peilį.

Nukentėjusioji L. K. buvo pareiškusi 5750,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, automobilį gražinus ieškinį sumažino iki 750,00 Lt (1 t., b. l. 34–35, 2 t., b. l. 7). Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, žalą priteisiant iš kaltinamojo M. B..

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kkaltinamojo M. B. padaryta nusikalstama veika yra tyčinis sunkus nusikaltimas. Jis anksčiau teistas 12 kartų, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina vienintelė bausmės rūšis, numatyta sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytinas į sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-27 iki 2014-05-29 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-29 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinį įrodymą – peilį, saugomą Klaipėdos apskrities VPK (kvito Nr. B 0012688, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 14/139), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti nukentėjusiajai L. K..

Iš M. B. priteisti 217,22 euro (750,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo L. K..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.