Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-17 · Byla Nr. A2.8.-2373-301/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
A2.8.-2373-301/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01998-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pažeidėjas
T. B.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2373-301/2014Teisminio proceso Nr.4-28-3-01998-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-20 apie 11 val. 30 min. T. B. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai neteisėtai, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 60 litrų dyzelino, kurio bendra vertė 247,80 Lt (1,91 MGL). Gabentas dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR Energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr.1-348/D1-1014/3-742. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo numatytus reikalavimus, T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., nes prekių vertė yra 1,91 MGL.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų (daiktų) paėmimo (b.l.4), T. B. paaiškinimas (b.l.5), kvitas (b.l.6), dyzelino matavimo aktas (b.l.7), užduotis atlikti objektų tyrimą (b.l.8), tyrimo protokolas (b.l.9), Muitinės departamento raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b.l.10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. požymius.

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.5). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-04-10 pagal ATPK 171² str. 1 d. (b.l.11)).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30² str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, T. B. skirtinas LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis kartu su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.

nutaria:

T. B. pagal ATPK 163² str. 1 d. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 Eur) baudą su prekių - tai yra trijų plastikinių talpų su 60 litrų dyzelino, saugomo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, - konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėja Teresė KlimienėNutarimo nuorašą gavau:___________________T. B. 2014-11-17