Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau ir VSDFV Vilniaus skyrius) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elvoda“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė UAB „Elvoda“ (į. k. 125350187) Juridinių asmenų registre įregistruota 2000 m. rugsėjo 1 d., finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui paskutinį kartą įmonė pateikė už 2006 metų laikotarpį. Balanso duomenimis, įmonės turto vertė siekė 106 910 Lt (30 963,28 Eur) (iš jo ilgalaikis materialus turtas – 3 946 Lt (1 142,84 Eur); trumpalaikis turtas – 102 964 Lt (29 820,44 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 552 107 Lt (159 901,23 Eur). Taigi jau šiuo laikotarpiu įmonės įsipareigojimai kelis kartus viršijo turimą turtą. Tačiau remiantis šiais duomenimis įmonės mokumo vertinti negalima, kadangi jie nėra aktualūs. Atsakovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei vykdomą veiklą teismas neturi. Ieškovas nurodė, kad bendrovė nemokėjo privalomųjų VSD įmokų nuo 2006 metų. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonės skola Fondo biudžetui 2017 m. spalio 5 d. Fondo biudžetui siekia 4 506,98 Eur (4 243,81 Eur VSD įmokų ir 263,17 Eur delspinigių), viešųjų registrų duomenimis, nekilnojamojo turto, transporto priemonių atsakovė neturi. Juridinių asmenų registro išraše nuo 2008 m. lapkričio 8 d. įregistruota žyma apie numatomą likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Ieškovė nurodė, jog įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, antstolis 2014 m. rugpjūčio 5 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą. Apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Šios aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad įmonė veiklos nevykdo ir negali bei neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Lideres“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Elvoda“ (įm. kodas 125350187, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Justiniškių g. 115-40) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Elvoda“ (įm. kodas 125350187, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Justiniškių g. 115-40) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.