Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorės L. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį, BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2016 m. gruodžio 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė į 90 parų areštą;

2. 2017 m. gegužės 29 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų;

3. 2019 sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

4. 2019 m. sausio 16 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2019 m. balandžio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi 2019 m. sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. 2019 m. balandžio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d. 18.05 val. iki 2018 m. balandžio 6 d. 8.45 val. (dvi paras) baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas;

5. 2021 m. birželio 21 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64-1 straipsnį – 30 (trisdešimčiai) parų arešto;

6. 2021 m. birželio 28 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. spalio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 28 d. nuosprendis. Nusikalstama veiką iš BK 145 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2022 m. birželio 3 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas vykdyti 2021 m. birželio 28 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. spalio 21d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 20 d., nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje – šaukštelio kaušelio įduboje ir vatos kuokštelyje, kuriuose yra 0,0015 g gryno heroino, iki kol 2023 m. sausio 20 d. 18:30 val., šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 20 d. apie 18:30 val. būdamas (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje rankoje laikė metalinį šaukštą, kurio įduboje buvo vatos gabaliukas, kuris buvo impregnuotas narkotine medžiaga, tačiau jis tiksliai pats nežino, kokia tai narkotinė medžiaga. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl šias medžiagas vartoja savo reikmėms ir dėl to labai gailisi. Iš kur gavo metaliniame šaukšte buvusį impregnuotą vatos gabaliuką, neatsimena. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi. Jis yra įrašytas gydymui į metadono programą, sunkių galvos traumų nėra turėjęs, yra įrašytas į psichiatrinę įskaitą (el. b. l. 119-122).

Liudytoja D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba Pravieniškių atviro tipo (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini) skyriaus specialiste. 2023 m. sausio 20 d. tarnybą atviro tipo kalėjime pradėjo nuo 08:00 val., pamainos pabaigos laikas 20:00 val. Atsimena, kad 2023 m. sausio 20 d. apie 18:30 val. gyvenamųjų patalpų tikrinimo metu kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniuoju specialistu M. Ž. užėjo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, kurioje pamatė ant lovos sėdintį nuteistąjį K. R., kuris akivaizdžiai sutriko ją pamatęs ir, rankoje laikydamas kažkokį daiktą, akivaizdžiai bandė jį paslėpti ir numetė ant lovos. Ji priėjo prie nuteistojo ir paklausė: "ką tu čia turi"?, jis lyg jai atsakė, kad "nieko". Ji, priėjusi prie nuteistojo lovos, ant lovos rado metalinį šaukštelį, kuris buvo pajuodęs ir dėl to, kad K. R. akivaizdžiai slėpė tą šaukštelį, ji jį paėmė, tačiau atidžiau neapžiūrėjo ir nematė, ar šaukštelyje buvo kokių medžiagų, ar jų likučių. Nuteistajam K. R. nurodė, kad jis atsistotų nuo lovos, nes ji nori patikrinti, jis sutiko ir atsistojo. Kiek pamena, K. R. pasakė, kad "nieko neieškokit, nes ten nieko nėra". Tikrindama K. R. lovą, patraukė antklodę, po kuria rado vienkartinį, permatomą švirkštą su adata. Švirkšte matėsi, neaiškios kilmės, rausvos spalvos medžiaga. Ji dabar tiksliai neatsimena, bet lyg K. R. jai pasakė, kad švirkšte yra senas kraujas. Apie rastus minėtus daiktus radijo ryšiu informavo (duomenys neskelbtini) skyriaus budėtoją G. Z.. Vienkartinis permatomas švirkštas su adata, kuriame buvo neaiškios kilmės, rausvos spalvos medžiaga ir metalinis šaukštelis buvo įdėti į geltonos spalvos popierinį voką ir perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Nori paminėti, kad rašydama tarnybinį pranešimą dėl įvykio aplinkybių ir kratos protokole, dėl žmogiškos klaidos, neįrašė, kad buvo rastas ir paimtas metalinis šaukštelis, taip pat, tarnybiniame pranešime neparašė, kad vienkartinis švirkštas buvo su adata. Daugiau dėl šio įvykio jokių papildymų neturi (el. b. l. 54-57).

Iš 2023 m. sausio 20 d. Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojęs psichiką veikiančias medžiagas OPI, ABP (el. b. l. 38-43).

Iš 2023 m. sausio 20 d. Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau-SVS) specialistės D. M. 2023 m. sausio 20 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. sausio 20 d. apie 18:30 val. informavo SVS specialistą G. Z., kad ateitų į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, nes jie kartu su SVS jaunesniuoju specialistu M. Ž., vykdydami gyvenamųjų patalpų apėjimą, užėję į (duomenys neskelbtini) patalpą pastebėjo, kaip (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis K. R., gim. (duomenys neskelbtini), pamatęs pareigūnę išmetė iš rankų kažkokį daiktą. Priėjusi prie nuteistojo paklausė, ką jis išmetė. Nuteistasis pasimetė, jaudinosi, aiškino, kad nieko draudžiamo nedarė. Patikrinusi K. R. lovą, po čiužiniu rado vienkartinį švirkštą, kuriame buvo rausvos spalvos sintetinio pagrindo milteliai, galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga (el. b. l. 38-43).

2023 m. balandžio 6 d. įvykio vietos (patalpų) apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa (el. b. l. 151-158).??

???2023 m. sausio 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrim 2023 m. sausio 20 d. apie 18:30 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje pas nuteistąjį K. R. lovoje po čiužiniu rastas vienkartinis švirkštas, bei šaukštelis. Užfiksuota, kad voko viduje vienkartinis švirkštas ir metalinis šaukštelis. Iš voko išimamas plastmasinis, permatomas, vienkartinis švirkštas su adata, adata uždengta plastmasiniu dangteliu. Vienkartinio švirkšto tūris nepažymėtas. Vienkartinio švirkšto viduje matosi tamsiai rausvos spalvos, neaiškios kilmės masė. Iš voko išimamas metalinis, sidabrinės spalvos apie 14,5 cm ilgio šaukštelis. Šaukštelio išorėje matosi juodos spalvos, į deginimo žymes panašūs požymiai. Šaukštelio įdubusioje vidinėje dalyje matosi prilipęs neaiškios kilmės, šviesios spalvos gabaliukas (el. b. l. 35-37).

Iš 2023 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos laisvanoriškai 2023 m. vasario 8 d. pateikė Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnioji specialistė, kuriuose užfiksuota 2023 m. sausio 20 d. apie 18:30 val. Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atlikta krata. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023 m. sausio 20 d. 18.27 val. pareigūnė, atpažįstama kaip D. M., užeina į patalpą paskui pareigūnę patalpoje užfiksuotas nuteistasis. Pareigūnė pasuka į dešinę patalpos pusę, atitraukia tarp dviaukščių lovų esančią užuolaidą, prieina prie dviaukštės lovos, pasako: "parodyk", nuo dviaukštės lovos apatinės dalies atsistoja nuteistasis atpažįstamas kaip K. R., 18:27:57 pasako: "nieko neturiu", ant dviaukštės lovos apatinės dalies užfiksuotas sėdintis kitas nuteistasis. Pareigūnė D. M. 18:28:00 pasako: "va šaukštas, kas tam šaukšte?, nuteistasis K. R. pasako: "nieko nėra", pasilenkia dešiniau link dviaukštės lovos apatinės dalies, 18:28:03 dešine ranka ant spintelės šviesiai rudos spalvos paviršiumi, esančios šalia dviaukštės lovos, padeda šaukštą. Pareigūnė D. M. pasako: "nu kaip nėra, kaip dabar tas šaukštas toksai". 18:28:08 vaizdo įraše pasigirsta, kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: "taip, draudžiamų daiktų prie savęs turi?", nuteistasis K. R. pasako: "neturiu nieko, neturiu", pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: "tikrai nieko neturi?", nuteistasis K. R. pasako: "nieko neturiu". 18:28:48 pareigūnė D. M. kartu su pareigūnu filmuojančiu vaizdo registratoriumi tikrina ant dviaukštės lovos apatinės dalies esančią miegojimo patalynę ir kitus daiktus. 18:30:58 pasigirsta, kaip pareigūnė D. M. pasako: "O, čia kas, va čia kas?", pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi atsisuka į D. M.. 18:31:02 užfiksuota pareigūnė D. M. dešinėje rankoje laiko į švirkštą panašų daiktą, pasigirsta: "tai čia gal", pareigūnė pasako: "ne, ne jūsų?, o lova kieno?", pasigirsta, kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi, pasako: "kas čia miega šitoj lovoj?", pasigirsta: "aš miegu, bet čia ne mano", pareigūnė D. M. pasako: "gerai, einam dabar pas budintį, pasišnekėsim", pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: "renkis, einam", pasigirsta: "ne, neisiu", pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: "renkis, einam", pareigūnė D. M. pasako: "apsirenk R., einam pasišnekėsim", nuteistasis K. R. paako: "net nenoriu aš ten ei,t su juo šnekėt, rašykit, ką aš žinau, ką norit", pareigūnė D. M. pasako: "norit, ne norit", nuteistasis K. R. pasako: "ne, rašykit, kad radot ir viskas, aš neisiu". 18:32:16 pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: "tai kviečiu budintį tada ir viskas", "kurioj mes čia patalpoj?", pareigūnė D. M. išeina iš patalpos už durų ir pasako: "(duomenys neskelbtini)". 18:37:51 vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių kartu su dviem pareigūnais (priešais) lauke eina link pastato kairėje pusėje, 18:38:15 užeina į pastatą, pasuka į kairę ir lipa laiptais į viršų. 18:39:13 pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių, koridoriumi eina link pareigūno, kuris stovi kairėje koridoriaus pusėje ties atidarytomis patalpos durimis, pasigirsta kaip pasako: "narkatos rado". Vaizdo įrašo 18:39:16 užfiksuota, kaip pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių užeina į patalpą, patalpoje užfiksuoti pareigūnai ir patalpoje esantys kiti nuteistieji. 18:39:19 patalpos kairėje pusėje stovi pareigūnė D. M., kuri pasako: "pas R. lovoj, šitas rankose, o šitas lovoj", pasigirsta: "ne rankose", pareigūnė D. M. pasako: "taip rankose, nes tu numetei ant lovos". Pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "čia kratą pasidarėt ar ne?", pareigūnė D. M. pasako: "ne". 18:40:13 pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių nuteistajam K. R. pasako: "čia va ateik, atsistok va čia va", K. R. atsistoja veidu į sieną, išsirengia". 18:44:05 pareigūnas dėvintis vaizdo registratoriumi pasako: "kokį koridorių, tu niekur neini, eisi į laikino sulaikymo kamerą", K. R. pasako: "kodėl"?, pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "kas čia yra, pasakysi", K. R. pasako: "už ką?", pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "kas čia?", K. R. pasako: "už ką, aš tai nenaudojau", pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "pas tave rado, viskas, ramiai". 18:47:29 pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "viskas, viskas klausiu? pasiėmei viskas, kas apsirengęs, viskas užtenka?", nuteistasis K. R. pasako: "ką ką, kaip užtenka?", pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "rūbai, užtenka?", K. R. pasako: "kur aš einu?", pareigūnas dėvintis vaizdo registratoriumi pasako: "namo", K. R. pasako: "kur aš einu?", pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: "einam", išeina iš patalpos ir iš pastato į lauką. 18:48:38 pareigūnas dėvintis vaizdo registratorių pasako: " P., tu jį iškart į laikiną sulaikymą, ten dar kratą normaliai pasidarykit". 18:50:28 vaizdo įrašo pabaiga, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (el. b. l. 69-75).

2023 m. vasario 10 d. LTEC 2023 m. vasario 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikto švirkšto viduje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra. Plastiko plėvelės skiautėje, kuria apvyniotas švirkšto stūmoklis, tarp dviejų plėvelės sluoksnių, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Tirti pateikto šaukštelio kaušelio įduboje esančiose apnašose ir vatos kuokštelyje yra narkotinės medžiagos - heroino. Šių apnašų ir vatos kuokštelio bendra masė - 0,0150 g, juose yra 0,0015 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR SAM įsakymu Nr. 5, I sąrašą (b. l. 76-78).

VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. kovo 4 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant vienkartinio švirkšto adatos tvirtinimo vietos (4 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą ant adatos (3 mėg.), vienkartinio švirkšto adatos tvirtinimo vietos (4 mėg.), metalinio šaukštelio (5 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (el. b. l. 83-89).

2023 m. kovo 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. kovo 14 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje atlikus objektų tyrimą, vyro kraujo, rasto ant vienkartinio švirkšto adatos tvirtinimo vietos (4 mėg), bei vyro biologinių pėdsakų, rastų ant adatos (3 mėg.), metalinio šaukštelio (5mėg.), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 93-94).???

VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. balandžio 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant adatos ((duomenys neskelbtini) 4 mėg), metalinio šaukštelio ((duomenys neskelbtini) 5 mėg.) gautas DNR profilis sutampa su K. R. DNR profiliu su 99,999999999999998% tikimybe (el. b. l. 159-161).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Šiuo atveju K. R. yra kaltinamas dviejų alternatyvių veiksmų padarymu – įgijimu ir laikymu, tačiau vis tik, teismas įvertinęs visus baudžiamosios bylos duomenis, narkotinės medžiagos įgijimo fakto, šioje baudžiamojoje byloje nelaiko įrodytu ir šalina iš kaltinimo. Pažymėtina, kad, kaip jau aukščiau aptarta, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta veika. Įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Tuo tarpu BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi savarankišką procesinį įrodinėjimą ir negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytų ir įrodytų vėlesnių veikų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Analizuojamu atveju nėra nustatytos narkotinės medžiagos – heroino įgijimo aplinkybės, todėl šis alternatyvus veiksmas, kaip jau aukščiau nurodyta, šalintinas iš kaltinimo. Tačiau pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal 259 straipsnio 2 dalį tai neturi įtakos, kadangi bylos duomenimis įrodyta, jog kaltinamasis K. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o tai užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

K. R. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą yra įrodyta jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos duodamas jis prisipažino, jog yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir jas vartoja, 2023 m. sausio 20 d. patikrinimo metu rastos narkotinės medžiagos – heroinas priklausė jam. Šias aplinkybes patvirtina ir liudytojos D. M. parodymai, kuriuose nurodyta, kad 2023 m. sausio 20 d. atliekant patikrinimą K. R. kambaryje buvo rastas šaukštas su narkotine medžiaga ir švirkštas. Taip pat byloje esančioje LTEC 2023 m. vasario 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad metalinio šaukšto įduboje buvo rasta narkotinė medžiaga heroinas, tuo tarpu VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. balandžio 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog ant metalinio šaukšto rastas DNR profilis sutampa su K. R. DNR profiliu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo K. R. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų

Skiriant bausmę K. R., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio išaiškinimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko (el. bylos b. l. 181-183). Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis K. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. R. yra praeityje baustas administracine tvarka, teistas, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai (el. b. l. 177-179), psichiatro įskaitoje neregistruotas (el. b. l. 150), Lietuvos kalėjimų tarnybos pateiktuose duomenyse fiksuota, kad K. R. buvo suteiktos ambulatorinės paslaugos – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimų, priklausomybės sindromas (el. b. l. 166-169), šie duomenys atskleidžia, kad asmuo yra linkęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir nesistengia keisti savo elgesio teigiama linkme, kadangi ir praeityje yra teismas už analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti arešto bausmę, nustatant maksimalų arešto bausmės dydį už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. R. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienkartinis švirkštas, plastiko plėvelė, siūlas, metalinis šaukštelis, tirti pateiktų objektų pakuotė, K. R., gim. (duomenys neskelbtini), biologiniai pavyzdžiai, saugomi (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienkartinį švirkštą, plastiko plėvelę, siūlą, metalinį šaukštelį, tirti pateiktų objektų pakuotę, K. R., gim. (duomenys neskelbtini), biologinius pavyzdžius, saugomus (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad K. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.