- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-14
- Bylos Nr.
- 1S-841-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo E. A. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 13 d. nutarties, kuria E. A. paskirta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, iki 2009-11-13,
Aprašomoji dalis
nustate:
E. A. itariamas tuo, kad tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, kartu su F. A. , igijo labai dideli kieki narkotines medžiagos - heroino (l dideli polietilenini maišeli, 6 mažus polietileninius maišelius ir 4 popierinius lankstinukus), kuria laike iki 2009-09-11, kai 21 val. auto magistrales Vilnius Klaipeda 30 - ame kilometre, automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie atliktos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiuros metu rado ir paeme narkotine medžiaga - heroina (I dideli polietilenini maišeli) bei E. A. atliktos asmens kratos metu rado ir paeme narkotine medžiaga - heroina (6 polietileninius maišelius ir 4 popieriaus lankstinukus). Savo veiksmais E. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 3 d.
Itariamasis E. A. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2009-09-11. Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009-09-13 nutartimi paskyre E. A. kardomaja priemone - suemima dviems menesiams, iki 2009-11-13.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis E. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 13 d. nutarti. Nurodo, kad jis inkriminuoto nusikaltimo nepadare. Jis prisipažino, kad asmens kratos metu rasti lankstinukai su narkotine medžiaga priklauso jam, nes jis pats vartoja narkotines medžiagas ir jas buvo isigijes asmeniniam vartojimui. I Klaipeda važiavo F. A. prašymu. Taciau jis nežino, kam buvo skirti automobilyje rasti kiti milteliai, jokiu sasaju su šiais milteliais jis neturi, nežino, iš kur, kaip, kokiu tikslu juos isigijo jo bendrakeleivis. Itariamojo manymu, paskirta kardomoji priemone yra per griežta. Jis nesiruošia begti ar sleptis nuo ikiteisminio tyrimo. Pažymi, kad jis turi šeima, jo žmona yra neigali, jos sutrikusi psichika, jai reikalinga priežiura. Jo dukte š.m. spalio 17 d. išteka. Nurodo, kad byloje nera tiksliai nustatyta, koks kiekis narkotiniu medžiagu buvo rastas. Todel, itariamojo teigimu, teisesaugos pareigunu išvada, kad jis disponavo labai dideliu kiekiu narkotines medžiagos, yra nepagrista. Pasak E. A. , jo veiksmai turetu buti kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 1 d., už ka jis pasiruošes atsakyti. Todel yra isitikines, kad jam gali buti paskirtos švelnesnes kardomosios priemones.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo E. A. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-09-13 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam E. A. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis E. A. nusikalto. Tai iš dalies pacios itariamojo parodymai, tarnybiniai pranešimai, kratu protokoluose užfiksuoti duomenys, kita rašytine bylos medžiaga.
Nors itariamasis E. A. anksciau neteistas, turi šeima, nuolatine gyvenamaja vieta, taciau jis yra itariamas labai sunkaus tycinio nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato išskirtinai griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimas padarytas bendrininkaujant. Itariamasis yra užsienio valstybes pilietis. Turi ryšiu užsienyje. Itariamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Kaip jis teigia, vartoja narkotines medžiagas. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti, pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p.). Todel pagristai skyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams.
Itariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo bei teisetumo. Pažymetina, kad ikiteisminis tyrimas tik pradetas, yra atliekami butini pradiniai tyrimo veiksmai, nustatinejamos tikslios ivykio aplinkybes, rastos ir paimtos narkotines medžiagos kiekis.
Teismas, ivertines aukšciau nurodytas aplinkybes, mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, baudžiamosios bylos nagrinejima, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 13 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo E. A. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.