- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1033-231/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00900-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 1 kartą, turinčios galiojančią nuobaudą už LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-29 apie 18.22 val. J. B. nepilnametis sūnus E. B., gim. 1999-11-29, viešoje vietoje Vievyje, Stoties g. buvo neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmas E. B. užtraukė savo motinai J. B. atsakomybę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.
2015-07-04 J. B. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo J. B. įpareigota iki 2015-07-21 sumokėti 7 EUR baudą. Bylos duomenimis – J. B. nurodyto įpareigojimo neįvykdė.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant nėra gauta, todėl darytina išvada, kad J. B. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais J. B. pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nepilnamečio vaiko E. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28AN-33357219-15, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas, kiti byloje esantys duomenys.
ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 178 straipsnio 4 dalis taip pat nustato, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog ji savo nepilnamečio vaiko kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad būdama padariusi tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį jai paskirta paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nepilnamečio vaiko padarytą teisės pažeidimą jo motinai skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30², 178 str. 4 d. teismas
nutarė:
J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje skirti 14,00 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.