- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- 2-7-514/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00910-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Atsakovas
- R. G.
- Ieškovas
- A. N.
- Trečiasis asmuo
- I. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui R. G., tretysis asmuo I. P., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. N. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. G. 7 819,74 Eur skolos ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad 2008 m. lapkričio 25 d. įgaliojo atsakovą R. G. vesti paveldėjimo bylą po jos mamos V. G. mirties, atlikti visus būtinus veiksmus, kad palikimas būtų priimtas, įregistruotas viešuose registruose, o taip pat paveldėtą turtą valdyti, tvarkyti ir juo disponuoti. 2013 m. pabaigoje paaiškėjo, jog atsakovas R. G., veikdamas pagal išduotą įgaliojimą 2011 m. vasario 21 d. pardavė ieškovei priklausančius žemės sklypus trečiajam asmeniui I. P. už 55.000 Lt (15.929,10 Eur), kuriuos gavo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo metu, tačiau šių pinigų ieškovei neperdavė. Pažymėjo, jog prieš suteikdama atsakovui R. G. įgaliojimą tvarkyti, valdyti ir disponuoti žemės sklypais buvo susitarę, jog atsakovas atstovaus ieškovę atkuriant nuosavybės teises į seneliams priklausiusius žemės sklypus, o po to jis juos įsigys. Sis susitariamas buvo įtvirtintas 2008 m. lapkričio 25 d. preliminariąja sutartimi ir galiojo iki 2009 m. gruodžio 31 d. Preliminariąja sutartimi buvo susitarta, kad šalis, atsisakiusi sudaryti pagrindinę turto pirkimo-pardavimo sutartį galiojant preliminariajai sutarčiai, sumoka kitai šaliai 28.000,00 Lt (8.109,36 Eur) baudą. Šioje preliminariojoje sutartyje taip pat įrašyta, kad esą atsakovas sumokėjo ieškovei 28.000,00 Lt (8.109,36 Eur). Atsakovas, pasinaudodamas turimu įgaliojimu perleido ieškovės vardu registruotus žemės sklypus trečiajam asmeniui I. P. ir gavo 55 000 Lt (15.929,10 Eur). Laikant, kad atsakovas pagal preliminarią sutartį yra sumokėjęs ieškovei 28 000 Lt (8 109,36 Eur), prašė iš atsakovo priteisti 7 819,74 Eur (27 00 Lt), t.y. lėšas, kurias atsakovas gavo veikdamas kaip įgaliotas asmuo.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Nurodė, jog sudarytos preliminarios sutarties įgyvendinimui ieškovė 2008-11-25 įgaliojo atsakovą atstovauti jos interesus tvarkant nuosavybės teises į Mažeikių r., Židikų s., (duomenys neskelbtini) k. turėtą žemę pagal 2008-11-17 Telšių apskrities viršininko administracijos išvadą Nr.V4-3941. Tam, kad preliminari sutartis būtų įvykdyta, ieškovė 2008-11-25 surašė testamentą, kuriuo jai priklausančią žemę, kuri jos vardu turi būti įregistruota atitinkamose valstybės registruose pagal 2008-11-17 Telšių apskrities viršininko administracijos išvadą Nr.V4-3941 atkūrus nuosavybės teises į turėtą žemę Mažeikių r., Židikų s., (duomenys neskelbtini) k., kuri ieškovei priklausys mirties dieną, paliko atsakovui R. G.. Ieškovė siekė atsakovui perleisti nuosavybės teises į žemės sklypą pagal 2008-11-17 Telšių apskrities viršininko administracijos išvadą Nr.V4-3941 ir už tai gavo sutartimi aptartą žemės kainą, savo ketinimą raštiškai patvirtino preliminaria pirkimo – pardavimo sutartimi, įgaliojimu ir testamentu. Ieškovė turėjo tikslą perleisti išvadą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę, turėjo tikslą neinvestuoti savo laiko ir darbo į visų dokumentų sutvarkymo, todėl faktiškai perleido teisę atsakovui savo vardu įgyvendinti nuosavybės teisę į atkurtas nuosavybės teises į valdytą žemę pagal nurodytą išvadą. Tikrasis ieškovės ketinimas buvo būtent turtinių teisių atsakovui perleidimas. Kaip atlygis už visą trejų metų darbą vykdant įgaliojimą bei tvarkant dokumentus pagal išvadas, atsakovui buvo suteikta teisė parduoti žemės sklypus savo nuožiūra ir už savo nusistatytą kainą. Ieškovė, reikalaudama piniginės sumos CK 2.150 str. pagrindu, turėtų atlyginti atstovo išlaidas, kurių ieškovė neatlygino. Atsakovo gauti pinigai už parduotą sklypą – tai ieškovės atlygis atsakovui už atliktus veiksmus.
Tretysis asmuo I. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ieškovei grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės A. N., atstovaujamos G. J., ir atsakovo R. G. 2016-02-09 sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė A. N. ir atsakovas R. G. susitaria, kad atsakovo galutinė mokėtina pagal civilinėje byloje Nr. 2-7-514/2017 pareikštą jo atžvilgiu ieškovės ieškinį dėl 2011 m. vasario 21 d. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties, patvirtintos Plungės rajono 2–ojo notarų biuro notarės Ginos Drackienės, not. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu atsiradusių reikalavimų sudaro 3.000,00 Eur (tris tūkstančius Eur).
Šalys susitaria, kad atsakovas R. G. 1 p. nurodytą sumą sumoka dalimis: 600,00 Eur (šešis šimtus Eur) šios sutarties pasirašymo metu;
2.2. likusią piniginę sumą, t. y. 2 400 Eur (du tūkstančius keturis šimtus Eur) per 8 (aštuonis) mėnesius kasmėnesinėmis įmokomis po 300,00 Eur (tris šimtus Eur) iki kiekvieno mėnesio 31 d., pradedant nuo 2017 m. kovo 31 d. ir galutinai atsiskaitant iki 2017 m. spalio 31 d.
2.3. pinigai yra įmokami (pervedami) į ieškovės A. N. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000.
3. Atsakovui vėluojant sumokėti kasmėnesinę įmoką daugiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų, laikoma, kad visų įmokų mokėjimo terminai yra pasibaigę ir atsakovui atsirado pareiga pilnai sumokėti trūkstamą (neišmokėtą) sumą nuo šia taikos sutartimi sutartos 3.000,00 € (trys tūkstančiai eurų) sumos ir ieškovas įgyja teisę gauti vykdomąjį dokumentą dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka.
4. Atsakovas pažeidęs šia sutartimi numatytus mokėjimo terminus įsipareigoja mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną.
5. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. 2-7-514/2017 atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis.
6. Šalys patirtas bylos vedimo išlaidas pasilieka sau.
7. Ieškovė atsisako kitos dalies ieškinio reikalavimo atsakovo atžvilgiu šioje civilinėje byloje.
8. Atsakovas įsipareigoja padengti išlaidas su teismo procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje.
9. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, ši sutartis sudaryta laisva valia.
Civilinę bylą pagal bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui R. G., tretysis asmuo I. P., dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,25 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-04-29.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą 7819,74 Eur vertės atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą 2016-05-26 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi (Nr. TA2-16-061291 turto arešto aktų registre).
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą .