Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.9.-3198-795/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.9.-3198-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02765-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-3198-795/2014
Proceso Nr. 4-06-3-02765-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 47.6.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8354248KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant vertėjai V. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š. (V. Š.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), susituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Rygos įmonėje (duomenys neskelbtini) vilkiko kapitonu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2014-04-16 apie 10:30 val. garažų bendrijoje „Žvaigždė“, esančioje Minijos g. 178, Klaipėdoje, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) be įsigijimą patvirtinančių dokumentų įvairiose talpose laikė 800 l dyzelino. Pagal muitinės laboratorijos tyrimo protokolus Nr. 14MLT1449, 14MLT1450, 2014-06-18 tirtino produkto sudėtyje yra medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai. Tokiu būdu padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad anksčiau dirbo bendrovėje „Lokys“. Bankrutuojant šiai įmonei iš laivų leido darbuotojams išpilti dyzeliną ir jį pasiimti. Jis pasiėmė apie 400 l dyzelino. Kitą dyzeliną jis įsigijo iš Baltarusijos vykstančių automobilių vairuotojų. Kuro įsigijimo dokumentų neturi. Kurą laikė garaže. Jį ketino išėjęs į pensiją naudoti savo reikmėms. Kuro jis nepardavinėjo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-04-16 pastebėjo, jog asmuo iš automobilio į garažą įsinešė plastikinę talpą. Patikrinus, garaže buvo rasta 800 l skysčio, turinčio specifinį dyzelino kvapą. Garažas priklauso V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2014-04-30 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1043-3827, 2014-04-30 plombavimo (antspaudavimo) aktas Nr. FR1043-3827, 2014-04-16 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš V. Š. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų bendrijoje „Žvaigždė“, Minijos g. 178, Klaipėdoje, rasta ir paimta 10 vnt. 5 l talpų, , 4 vnt. 10 l talpų, 8 vnt. 20 l talpų, 1 vnt. 50 l talpos, 2 vnt. 200 l talpos, pripildytų skysčio, turinčio specifinį dyzelino kvapą ir 1 vnt. 200 l talpos, pripildytos 100 l skysčio, turinčio specifinį dyzelino kvapą, iš viso 800 l.

2014-06-18 tyrimo protokoluose Nr. 14MLT1449, 14MLT1450 konstatuota, jog tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą – dyzelinas su biodyzeliniu priedu. Tikrojo produkto sudėtyje yra medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. įsigijo ir laikė 800 L žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką – neturėdamas šio kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Žymėtas kuras gabenamas, laikomas, jo apskaita tvarkoma ir juo prekiaujama pagal šių teisės aktų nustatytą tvarką: Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymą Nr. 270 „Dėl Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. 85- 2990), Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2001 m. balandžio 26 d. įsakymą Nr. 147 „Dėl Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“, LR Ūkio ministro ir Vidaus reikalų ministro įsakymu 2003 m. spalio 31 d. Nr. 4-406/1V-392 „Dėl kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarkos patvirtinimo“.

Pagal LR Ūkio ministro ir Vidaus reikalų ministro įsakymu 2003 m. spalio 31 d. Nr. 4-406/1V-392 patvirtintą Kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarkos“ 4 ir 6 punktus, žymėtas kuras parduodamas Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyta tvarka ir toks kuras privalo būti naudojamas tik pagal paskirtį: šildymui skirtas žymėtasis kuras – tai kuras, naudojamas šilumos energijai gaminti elektrinėse, katilinėse bei kituose įrenginiuose, skirtuose patalpoms, statiniams ir keleivinio transporto priemonių, turinčių gamyklos gamintojos sumontuotas autonomines šildymo sistemas, salonams šildyti ir šilumos energijai, naudojamai technologiniuose procesuose, gaminti. Šis kuras turi būti pažymėtas ir apskaitomas teisės aktų nustatyta tvarka. Šildymui skirto žymėtojo kuro negalima naudoti kaip degalų sausumos ir vidaus vandenų motorinių transporto priemonių, skirtų keleiviams ir kroviniams gabenti, vidaus degimo varikliuose; A. Š., įsigydamas kurą iš Baltarusijos piliečių, bei išleisdamas iš laivo, nors ir turėdamas laivo savininko sutikimą, bei skirdama šį kurą naudoti savo asmeniniam automobiliui, pažeidė žymėto kuro įsigijimo ir laikymo tvarką. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį.

V. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba laivo kapitonu, turi šeimą. V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus, prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 10 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šių aplinkybių visumą teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 171⁵ str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. Š. (V. Š.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė