- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- 2FB-4230-329/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02237-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- DNSB "Uosis-1", "Swedbank", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio sk.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. D. bankroto administratoriaus A. B. prašymą dėl fizinio asmens R. D. bankroto bylos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. birželio 10 d. teisme gautas R. D. bankroto administratoriaus A. B. prašymas dėl fizinio asmens bankroto proceso pabaigos, o 2022 m. birželio 15 d. bankroto administratorius pateikė R. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.
Prašyme nurodyta, kad 2019 m. gegužės 3 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas R. D. kreditorių tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planas. Bankroto byloje buvo surinkta pakankamai lėšų ir pilnai atsiskaityta su visais kreditoriais bei padengtos administravimo išlaidos, todėl prašo priimti sprendimą dėl R. D. bankroto bylos pabaigos.
Pateiktame teismui 2022 m. birželio 10 d. bankrutuojančios R. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansiniai reikalavimai sudarė 112 936,62 Eur, bankrutuojantis fizinis asmuo tinkamai vykdė mokumo atkūrimo plane prisiimtus įsipareigojimus ir bankroto proceso metu buvo patenkinti visi kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl yra visos sąlygos bankroto bylos užbaigimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKAS duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi iškėlė R. D. bankroto bylą, nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriumi paskyrė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos išduoto pažymėjimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 7 d.
Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. vasario 8 d. ir 2019 m. vasario 18 d. nutartimis patvirtino bankrutuojančios R. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:
1) bankas „Swedbank“, AB ir jo finansinis reikalavimas bendrai 70 808,67 Eur sumai;
2) R. D. ir jos finansinis reikalavimas bendrai 26 065,80 Eur sumai;
3) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius ir jo finansinis reikalavimas bendrai 11 923,95 Eur sumai;
4) daugiabučio namo savininkų bendrija „Uosis-1“ ir jos finansinis reikalavimas bendrai 3 716,65 Eur sumai;
5) antstolis A. M. ir jo finansinis reikalavimas bendrai 194,19 Eur sumai;
6) antstolė S. Ž. ir jos finansinis reikalavimas bendrai 88,21 Eur sumai;
7) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir jos finansinis reikalavimas bendrai 139,15 Eur sumai.
Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. D. mokumo atkūrimo planas, kurio įgyvendinimo terminas nustatytas 36 mėnesiams, t. y. iki 2022 m. gegužės 3 d.
Bankrutuojančios R. D. bankroto administratorius pateikė R. D. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutavusio fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotų asmenų (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodyta, kad planas įgyvendintas ir bankroto proceso metu buvo patenkinti visi kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorius nenurodė, kad bankroto proceso laikotarpiu būtų nustatęs kokius nors FABĮ 10 straipsnyje nurodytus fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindus.
Teismas daro išvadą, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl R. D. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas R. D. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
baigti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Įpareigoti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratorių A. B. per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjo R. D. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
Įpareigoti R. D. bankroto administratorių A. B. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. D. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias (jeigu tokios yra) lėšas į R. D. asmeninę sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.