- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-27
- Bylos Nr.
- AN14.-1160-369/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00811-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- T. Z.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. Z., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametė T. Z. 2021 m. kovo 18 d. apie 19.17 val. ant tilto konstrukcijos prie Baltojo tilto, adresu Vilniuje, A. Goštauto g., purškiamais dažais nupiešė žodį „meilė“, šiais veiksmais pažeisdama Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 1-326 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių (2015 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 1-70 patvirtinta redakcija) 15.6 punktą. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 366 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama T. Z. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą datą ir laiką. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ir davė sutikimą, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina T. Z. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 366 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už Savivaldybių tarybų patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą. Tai yra blanketinė teisės norma.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 17 d. įsakymu Nr. 1-70 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.6 punktas nustato, kad draudžiama rašinėti, braižyti, piešti, teršti ar kitaip terlioti ant skulptūrų, paminklų, atminimo lentų ir su jais susijusių įrenginių, pastatų, tvorų ir kitų statinių ar atskirų jų dalių (sienų, durų, langų ir kt.), išskyrus Savivaldybės administracijos direktoriaus nustatytas vietas. Savivaldybės administracijos direktoriaus nustatytose vietose leidžiama piešti tik gavus pažymėjimą dėl suderintos grafičių piešimo vietos, išduodamą pagal Savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintą Pažymėjimų dėl suderintos grafičių piešimo vietos išdavimo tvarkos aprašą. Savivaldybės administracijos direktorius gali nustatyti vietas ir (ar) sąlygas, kurioms esant, leidžiama piešti neturint pažymėjimo dėl suderintos grafičių piešimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į T. Z. asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametė, anksčiau nebausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta T. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 366 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant įstatymo sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus, nes tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į tai, kad jos veiksmais sukeltos pasekmės – subjaurotas statinys, švelniausia nuobauda – įspėjimas neskirtina. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,
nutaria:
T. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 366 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.
Administracinio nusižengimo padarymo įrankį - dažų balionėlį „Kobra low“, Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2021 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. 10-IL-5070 saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2021 m. kovo 26 d. kvitas B Ser BBB Nr. 3PK002450), sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21130351097.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).