Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011 m. birželio 14 d. apie 10.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – televizoriaus kineskopo viduje paslėptus 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 5 SIM korteles ir 4 vnt. antgalių nuo mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. savo kaltę dėl 2011 m. birželio 14 d. įvykio pripažino, gailėjosi ir nurodė, kad šis įvykis jam buvo pamoka, daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno G. B. 2011 m. birželio 14 d. V. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215013 (b.l. 3); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. 2011 m. birželio 14 d. paaiškinimu, kad 2011 m. birželio 14 d. jis atvyko į Pravieniškių II k. pas savo sūnų nuteistąjį A. J. ir ketino perduoti jam televizorių, kurį jam pačiam atvežė sūnaus draugai (b.l. 5); 2011 m. birželio 14 d. V. J. rašytiniu įspėjimu dėl nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų perdavimo (b.l. 6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresniojo specialisto T. B. 2011 m. birželio 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų radimo, kuriame nurodyta, jog tikrinant V. J. atvežtą sūnui televizorių, jo viduje rasti paslėpti 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 5 SIM korteles ir 4 vnt. antgalių nuo mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių (b.l. 9).

Teismas laiko įrodytu, jog V. J. 2011 m. birželio 14 d. apie 10.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – televizoriaus kineskopo viduje paslėptus 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 5 SIM korteles ir 4 vnt. antgalių nuo mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, todėl jo 2011 m. birželio 14 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad V. J. visiškai prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. J. dirba (b.l. 11), anksčiau neteistas (b.l. 12), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 13-15), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 5 SIM kortelių ir 4 vnt. antgalių nuo mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.