- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7267-867/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01057-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., R. R., Ž. B., E. B.
- Kategorijos
- 3.4.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., R. R., Ž. B., E. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija byloje teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti A. B. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą R. R.. Pareiškime nurodė, kad A. B. yra neįgalus, našlys, jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės - diagnozuotos nuolat progresuojančios onkologinės ligos, yra nepajėgus pilnavertiškai savimi pasirūpinti. Nurodo, kad buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. R., kuri slaugo jį, gamina valgyti, perka medikamentus, organizuoja medicininę pagalbą.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą byloje.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu A. B. yra būtina nustatyti rūpybą, nes jam dėl sveikatos būklės sunku pačiam save atstovauti. Mano, kad R. R. yra tinkama rūpintoja, nes ji šiuo metu rūpinasi savo tėvu, tarp jos ir tėvo yra artimas ryšys.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad juo rūpinasi ir jį prižiūri jo dukra R. R., jis ja pasitiki, todėl ir prašo paskirti ją jo rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad ji šiuo metu gyvena su tėvu ir jau ketverius metu prižiūri ir rūpinasi juo. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Paaiškino, kad jos broliai atvažiuoja aplanko tėvą, tačiau tėvų rūpinasi tik ji.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. B. nuo 2021-04-12 neterminuotai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus pažymos nustatyta, kad A. B. nuo 2021-04-02 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, aplinkybes, jog A. B. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavę suinteresuoti asmenys.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados matyti, kad A. B. dėl diagnozuotos onkologinės ligos nepajėgus pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose. Buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. R.. A. B. nori ir sutinka, kad jo dukra R. R. būtų paskirta jo rūpintoja, kuria jis pasitiki, juos sieja artimas ryšys bei geri santykiai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime nurodytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens R. R. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus bei byloje esančią išvadą pripažintina, kad A. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jam yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens R. R. asmenines savybes, jos sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su tėvu, A. B. sutikimą, išreikštą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriui bei A. B. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad jis pasitiki savo dukra ir nori, jog ji būtų paskirta jo rūpintoja, nes ji vienintelė juo rūpinasi ir jį prižiūri, R. R. sutikimą dėl jos skyrimo savo tėvo rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. R. paskirti A. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui R. R. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.
Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. R. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.